由其丈夫陪护，其丈夫有固定工资，为3000元/月，根据医院证明和相关的法律规定，其丈夫的陪护误工费为3000元/月×37天=3700元。原告彭某的误工损失 予以采信。被告凌某是事故车辆的实际车主也是事故发生时的驾驶人，应当承担事故赔偿责任。被告凌某未取得机动车驾驶证醉酒驾车，且未交纳交通事故强制责任 ...

诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上思支公司双方签订的保险合同明确约定驾驶人醉酒驾车的，保险人不负赔偿责任，因为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 的受理范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈××、王××提出的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为严肃国法，打击犯罪，维护公民 ...

向原告赔偿后，对事故车辆进行合同理赔，对醉酒驾车的情况保险公司不予赔偿。 被告大桥管理处辩称：我方无过错，不应负赔偿责任，应由肇事者任某功承担赔偿责任。 经 。原告梁某丙、韩某某、梁某乙不是本案直接受害人，其诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中保吉利支公司在交强险范围内承担原告梁某甲医疗费及 ...

作出如下认定： 1、死亡赔偿金。《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均 的规定，周某明与本案交通事故没有因果关系，不应承担本案事故的责任。梁某乙醉酒驾车，又超速行驶，遇行人正在通过人行横道时也没有停车让行，引发的 ...

无异议。被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；原告的误工时间应以医生医嘱为准。原告认为 即6083.4元。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某甲、被告马某、超大公司 ...

公司认为原告护某重复计算；被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿，还认为原告护某重复计算， 负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某戊、被告马某、超大公司要求 ...

原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6证明医院建议其全休2周，误工时间应以此为准。原告认为 负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某戊、被告马某、超大公司要求被告 ...

原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6证明医院建议其全休2周，误工时间应以此为准。原告认为 负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某戊、被告马某、超大公司要求被告 ...

：《借款人人身意外伤害保险单》及附件，拟证实借款人梁××因醉酒驾车死亡属责任免除条款的情形，保险公司不承担给付保险金的责任。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据 责任，而被告举证不能，将承担不利的法律后果。另外，在该保险单的被保险人签名一栏无梁××的名字，并结合某××的出庭证言，能充分证实被告对该责任 ...

交通警察大队调查认定秦某醉酒驾车，违犯《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条之规定，承担事故全部责任。2011年8月16日 元。 本院认为，公民健康权受法律保护。秦某酒后驾车肇事致伤于某和马某属侵权行为，应承担民事责任，赔偿于某、马某经济损失，并给付一定的精神损害赔偿金，综合于 ...