三人述称案件中所诉空格围墙是我公司在八十年代建的，是为保护居民的生活安全，当时建空格围墙时不必报批，因为空格围墙属于公用设施。空格围墙在原长沙市X 本院认为，第三人长沙城市公用设施建设开发公司所建造的空格围墙未按照国务院《城市规划条例》第四十四条的规定向城市规划主管部门提出建设申请，更未经过批准而建造 ...

金等x.07元，并承担本案诉讼费用。 湖南省桂东县人民法院认为，公民的生命权受法律保护。受害人刘某乙乘坐湘x号客车发生交通事故后死亡，经交警认定湘x号 名铁路旅客人身伤亡的赔偿责任限额为15万元的问题，那是铁路运输相关的条例、规定，而本案是汽车道路交通事故造成人员伤亡之后因赔偿事宜引发纠纷，显然对本案 ...

二楼是其他设备和工作室，工作人员与危险源零距离的接触，这种设计完全满足安全需要，主设备距离原告居住的南围墙19米左右，加上原告没有异议的变电站的围墙 ，人民法院应当驳回楚某某的起诉的诉称本院不予支持。 依照《建设项目环境保护管理条例》第十一条及《河南省人民政府办公厅关于进一步加快全省电网建设的意见》（ ...

、《出院记录》、《病情证明单》、湖南省脑科医院《疾病诊断证明书》、长沙铁路总公司长沙客运段财务科的《证明》、湖南省马王堆司法鉴定中心湘马司鉴[2008]临鉴字第 三年”等出院建议的内容以及梁某甲已构成七级伤残的损害后果，从尽量保护公民生命健康权的角度考虑，该两笔手术费用以视为必然会发生的后续治疗费为宜 ...

数据内容包括：上述范围内地形图上现有主要道路、路名、主要河流、河流名、铁路X路名等地理要素。3.乙方所提供的1:2000比例的数字化道路图数据格式为 设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品……”。由此可见，地图在我国是受著作权法保护的作品形式之一。又由于数字化地图作品改变的只是地图作品的载体，对作品 ...

有充足的距离，其行为违反中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十七条：‘┄┄。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车 书面形式予以认可与殷XX之间的纠纷已经了结。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

出院小结、医疗费单据以及当事人陈述等为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告驾驶机动车辆发生交通事故， 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

/x型轮胎销售清单、实物（被告证据3-6）等证据及《中华人民共和国认证认可条例》、《强制性产品认证管理规定》和《第一批实施强制性产品认证的产品目录》、 生产和销售轮胎，这些依法应当进行3C认证而未履行认证的汽车轮胎产品，可能存在安全隐患，违反我国的强制性规定。无论这些产品由谁生产，销售该类产品的行为均 ...

证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告驾驶车辆违反让行规定、未尽安全注意义务而将原告撞倒致伤。公安 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

责任，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求；原告作为未成年人，其监护人对其安全负有法定义务，原告在此事故中受害与其监护人疏于管理有一定关系，其监护人应承担 在保险责任限额范围内承担赔偿责任。（2）、根据机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被保险机动车被盗期间发生交通事故的，造成受害人财产损失 ...