所述我公司所欠原告垫款本金5405万元属实，我公司将积极筹款偿还债务，至于利息问题应按法定利率计付。 被告海南乾坤公司辩称，三亚乾坤公司是我公司申办的 公司所使用。 以上事实，有贷款申请书，调查报告，银行承兑协议，抵押合同书，银行承兑汇票及其申请书，有关证明及当事人的陈某为证，并经庭审质证，足以认定。 ...

21日的欠息人民币205，457.58元，至此，国光瓷业尚欠深发银行上述三张银行承兑汇票的垫款本金人民币10，128，738.12元及从2004年5月22日 的理由，缺乏事实依据，不能成立。 关于泰阳证券对本案所涉国光瓷业的债务是否应当承担担保责任的问题。本院认为，泰阳证券主张其不应承担担保责任的理由 ...

建设银行规章制度，参与帐外银行承兑汇票的贷前调查和内部审批，对该部违规帐外经营活动不抵制、不报告，对违规问题的发生负有分管领导责任。并认定彭某 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长许凤梅 审判员朱拴稳 审判员刘国 ...

朱某某提供用以证明其陈述内容的银行电汇凭证、承兑汇票以及双方当事人在二审期间的陈述意见在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题，即朱某某以830万元 债权人朱某某在西城公安分局和本院二审期间均提供了3张电汇凭证和3张银行承兑汇票的借某，共计约676万元，用以说明借某真实存在，但上述电汇凭证和 ...

银保借字营第９８０６００３６、９８０６００３８号），约定，隆盛达公司对上述银行承兑汇票的借款人的债务承担连带保证责任，保证期间分别为１９９８年６月２１日至１９９９年 原审判决主文第三项是否成立，即省供销社是否应为隆盛达公司的债务承担清偿责任的问题。原审判决主文第一项和第二项因上诉人未提起上诉，本院不予 ...

公司、付款行为某银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票办理公示催告事宜。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六 和追索权。”按照上述规定，申请人某银行股份有限公司上海分行并非该银行承兑汇票的票据权利人和最后持票人，而是该银行承兑汇票的付款行，虽然在托收环节负有 ...

城孙堡第四焦化厂是在我行开立帐户，该厂在贵站租赁的东风140柴油车租金为120万元整，在银行暂时不能办理银行承兑汇票的情况下，我们同意出具银行汇票三张 金额(含利息费用)（略）元，到期未能支付。原审上诉人洪洞农行1994年7月发现此问题后，于1994年7月8日在《山西日报》7月9日版上刊登银行汇票挂失 ...

万元资金最终转入山东协泰公司、山东文化物资公司，用于开银行承兑汇票的保证金。 在济南仲裁委员会受理申请人华夏银行与被申请人润青公司债务纠纷一案后，济南仲裁委员会于 的价值已经确定，并不存在因上述法人股价值不确定而导致判决不具可执行性的问题。故轻骑集团和天源公司关于原审判决违反“一事不再理”原则和判决不 ...

联支行的股权150万元作为担保。万联支行于合同签订当日将160万元以银行承兑汇票的形式付给租赁公司。同年12月14日，租赁公司又与万联支行签订一份借款 。 1995年8月9日，兰州市七里河区检察院立案查处万联支行行长张军涉嫌渎职犯罪问题，但未对其采取刑事强制措施，直至1996年1月13日之前张军仍是万 ...

异议，希望农商行玉渊潭支行提供证据证明利息和罚息，且目前正在就华祥建业公司的借贷问题研究，需要一定期限决定是否继续贷款。 刘某乙在一审中答辩称：农商行 等）和所有其他应付费用，保证期间为自借款合同约定的华祥建业公司履行债务期限届满之次日起两年，银行承兑汇票的保证期间为农商行玉渊潭支行垫付款项之日起两年 ...