根据案情性质，只能移送公安机关或中止审理。如人民法院认为原、被告之间的民事法律关系与刑事诈骗案没有任何关系，那么我公司要求追加青岛工商行为本案共同被告，因为此案的后果 91)确属我行签发请解付(（略）)”。同日鞋帽公司开出收款人为百宇公司的银行本票一份金额为（略）.91元。百宇公司于同日开出汇票一份， ...

帕拉康乐服务有限公司。 上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人宜兴市汽车大修厂（以下简称大修厂）、原审被告宜兴市龙帕拉康乐服务有限公司 年3月11日，龙帕拉公司以建工公司为收款人向十里牌信用社申请银行本票一张，金额230万元，用途注明“装修工程款”。后因贷款未按时归还，十 ...

审理查明：1998年11月6日，原告将一张注明收款人为原告、金额人民币1，500万元、号码x的银行本票背书后交给被告金汇信用社。被告金汇信用社在本票背面 证券有限责任公司，成立国泰君安证券股份有限公司，原告据此更为现名。 以上事实，有本票、进帐单、工商材料等证明属实。 本院认为：原告将资金存入被告金汇 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2001年1月12日，农行杨浦支行与申花国贸签订一份编号为(沪杨浦)农银借字(2001)第X号借款合同，约定 )、付某(金额为人民币250万元)及陈某丙(金额为人民币100万元)。上述五被告收到银行本票后，遂将款项汇入上海顺风的帐户用于验资，东亚会计所据此又 ...

。1996年2月29日，原审第三人中国西北航空公司开具人民币5,400万元银行本票，原审被告周某某以建行徐支行名义出具了相应款额的定期存款单一张。 也非出资人或金融机构，不符合存单纠纷的主体要求，原审判决对本案主体的认定与最高人民法院关于存单纠纷主体设置的司法解释相悖；原审判决认定本案系共同策划，缺乏 ...

了其于2001年1月10日存入被告金陵路营业部保证金人民币1，300万元的银行本票、资金流水凭条及向被告金陵路营业部催讨款项的信函、邮寄凭证。 被告 全部责任。因此，被告金陵路营业部理应向原告返还讼争保证金。丁烈涉嫌经济犯罪与本案返还保证金纠纷属于两个法律关系，公安部门是否立案侦查，并不影响法院依据 ...

公司”)委托代理人王苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：中九公司与有色金属公司于1996年5月13日签订相互担保协议书，约定为摆脱目前国营大中型 同年7月4日，陆任杰以“中九电缆”名义从有色金属公司处支取60万元银行本票，中九公司以贷记凭证和支票支付方式，分别支付有色金属公司160万元和 ...

华公司返还18，000元款项，由被上诉人臻程公司负连带责任。 原审认为，上诉人与被上诉人之间虽未订立书面协议，但双方均确认上诉人系委托被上诉人集华公司进行进出口货物 ，其与上诉人没有任何关系，其收取集华公司交付的由上诉人出具的银行本票是给予与集华公司之间的债权债务关系，于法有据，上诉人要求其对返还18 ...

借款50万元，黄浦市政公司变更诉讼请求为450万元。 一审判决认为：黄浦市政公司与工业基金会之间以借款协议形式拆借资金的行为违反法律规定，应确认无效，工业 张。以上事实有《承诺书》、《和解协议》及高维化学公司提供的支票、银行本票申请书等证据证实。 工业基金会和高维化学公司对于工业基金会系高维化学公司的 ...

该二份申请书上加盖业务专用章并注明“已出票”，而原告提供的银行对帐单又表明该两张银行本票已于2004年12月29日兑现，故原告提供的上述证据能够 若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告上海恒洋国际贸易有限公司与被告上海子能企业发展有限公司于2004年12月28日签订的编号为x的购销合同 ...