月6日生，香港居民，住（略）。 委托代理人：林国栋，国信联合律师事务所律师。 原审被告：三维(东源)实业投资有限公司。 原审被告：东源县城市建设综合开发 同类贷款利率计付，此后利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至还清日止。因为原、被告的抵债《协议书》中约定是由被告负责办理抵押物过户手续，但被告 ...

公司未按约付款，沪中公司有权对明达公司的逾期付款追索违约利息，利息按银行固定资产贷款利率计算，从规定付款期限的第二天起算至实际付款之日止。签约当日，慈爱 安区人民法院。 又查，1994年8月24日，沪中公司与慈爱公司签订了《联建协议书》，约定双方在本市X路X弄X号地块合建高层商品房两幢；投资比例为沪中 ...

总经理，户籍所在（略），现居住（略）。 委托代理人：王继敏，江苏苏州联合—合力律师事务所律师。 上诉人朱某甲因与被上诉人李某、原审被告朱某乙欠款合同 及2000年7月11日始相应款项银行流动资金贷款利息损失保证责任，是没有依据的。李某是个人，他根本没有放贷的权利，而且《还款协议书》中对利息的计算并没有 ...

给中国农业银行宜昌分行二马路办事处。并且1997年3月6日，办理抵押担保手续。根据抵押担保合同中约定的：“抵押人依据有关部门办理抵押物登记，未经贷款方书面同意 费用、付款方式、双方的责任等作了相应的约定。说明原、被告依《联合开发协议书》而产生的民事法律关系。二、宜昌市规划设计管理局向原告发出宜市规地 ...

公司与韶关市北江金城实业总某某签订一份《关于变更土地使用性质协议书》，约定，将海南红林科技术联合实业公司所拥有的、位于海南省琼山市X镇红星管区的（略） ，长江公司应分得利润2200万元，其余归福星公司。长江公司投资回报率已达66%，高于银行贷款利率，其投资目的是显而易见的。8个月不是资金使用周某，而是 ...

公司未按约付款，沪中公司有权对明达公司的逾期付款追索违约利息，利息按银行固定资产贷款利率计算，从规定付款期限的第二天起算至实际付款之日止。签约当日，慈爱 安区人民法院。 又查，1994年8月24日，沪中公司与慈爱公司签订了《联建协议书》，约定双方在本市X路X弄X号地块合建高层商品房两幢；投资比例为沪中 ...

与原审查明事实相同 本院认为，虽然《联合贷款协议书》约定的贷款使用人为豫盛化工厂与东华公司，但是2003年8月19日广东发展银行股份有限公司郑花路支行发放的 年3月22日给中南食品公司出具的欠条也认可中南食品公司将其800万元贷款中的492万元通过豫盛化工厂转给郭某使用，郭某本人将努力通过各种渠道还款 ...

建文支行对原告提供的证据质证意见为，两份王某某汇款凭证上的签名和借款协议书上签名不一致，鉴定是必要的。借款本金应减去提前支付的360万元，利息在公证 299.3万元本金为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍向原告王某某支付利息至清偿全部借款之日止。 三、被告新鑫联合矿业（河南）有限公司、黄某乙 ...

开发有限公司的名义提出执行异议，认为商住大楼是本公司与昌江区劳动就业局、古城村联合开发的项目，如果拍卖必将损害本公司的合法权益，致使瓷都拍卖公司难以明确拍卖 倪某某参与签订的情况；3、协议书证实，古城村和劳动就业局一致同意将基建工程的土地证变更给倪某某个人，以便倪某银行抵押贷款；4、市国土局资料证实， ...

，沪中房产、鸿高公司、定诚公司签订关于余姚路X号地块(新都城公寓)联建协议书的补充协议，约定沪中房产与鸿高公司于1996年4月25日签署的联建 26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费人民币39，888元，由上海沪中房地产联合发展总公司负担。 如不服本判决，可在判决书 ...