，涉案专利尚在申请阶段而尚未获得授权，而当事人将合同的性质记载为专利许可，其次，仅根据《合作协议》的文字内容，无法得出双方存在独占性的实施许可关系的 国家知识产权局作出的第X号行政复议决定书。 案件受理费人民币一百元，由爱地那非医药技术（上海）有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告爱地那非医药 ...

年3月19日，涉案专利的专利权人变更为发景公司。 2005年9月，本院受理了杨某甲诉被告发景公司、薛X技术合作开发合同纠纷一案，杨某 LZF2—80、LZF2-300—800x—500等生产图纸均载明其为设计人因此，可以认定上述涉及非专利技术的焚烧炉系杨某甲设计完成。杨某甲作为发景公司的总工程师为发景 ...

年3月19日，涉案专利的专利权人变更为发景公司。 2005年9月，本院受理了杨某甲诉被告发景公司、薛某技术合作开发合同纠纷一案，杨某 LZF2—80、LZF2-300—800x—500等生产图纸均载明其为设计人因此，可以认定上述涉及非专利技术的焚烧炉系杨某甲设计完成。杨某甲作为发景公司的总工程师为发景 ...

因该合同是一份虚假的证据，且该证据正好证明重点实验室与侨乡工程公司没有项目合作合同关系，否则就不需要委托；7．本案判决结果违背公平原则，出钱、出力、 双方已在合同中约定了该项知识产权的归属；此外，被上诉人提交的《授权委托声明》中，侨乡集团公司、大山文化公司、侨乡工程公司已将有关果碘的非专利技术成果权 ...

开发出的所有产品；无形资产包括：“基因工程重组人溶某”新产品的专利权、非专利技术成果的使用权和转让权。3、基因工程重组人溶某开发项目研制完成正式 所有。3、原审认定国升公司项目花费金额合理没有任何依据。4、原审认定863合同及其附件合作协议书与三方协议无关却在案件审理过程中和认定证据时，把863合同 ...

人变更为时代光华公司。 中XXX公司对该证据无异议，但认为该专利技术与本案双方合作开发的技术有很大区别，前者的主要作用是发现问题后报警，传感器直接固定在 的技术标准。时代光华公司在审理过程中另提出的一份技术开发合同，增加说明该技术是在时代光华公司发明专利技术的基础上进行的开发，在时代光华公司的检测中心 ...

机械厂（乙方）签订《城市生活垃圾无害化、减量化、资源化生产流水线全系统设备配置工程合同》。双方约定：甲方将其所承担的内江垃圾处理厂建设工程中利用垃圾生产复合肥 技术，均不构成对三丰科技公司技术秘密或者"非专利技术成果权"的侵犯，至于三丰科技公司与省环保开发总公司签订的"合作协议书"中，虽有三丰科技公司 ...

机械厂（乙方）签订《城市生活垃圾无害化、减量化、资源化生产流水线全系统设备配置工程合同》。双方约定：甲方将其所承担的内江垃圾处理厂建设工程中利用垃圾生产复合肥 技术，均不构成对三丰科技公司技术秘密或者'非专利技术成果权'的侵犯，至于三丰科技公司与省环保开发总公司签订的'合作协议书'中，虽有三丰科技公司 ...

查明的事实基本属实。二审还补充查明：上诉人和被上诉人解除讼争的合作合同，是根据《东方新特眼镜科技公司合作协议书》第10条第（2）项，即在3个月 2004年3月31日，该时间正好为双方签订合作协议3个月之后。 本院认为，上诉人提出被上诉人以非专利技术冒充专利技术进行欺诈，其理由是上诉人和被上诉人签订的《 ...

失效。5、被告承诺转让给原告的设备所形成专利技术根本不存在，原告至今没有看到相关专利证书。6、被告所称与他人合作的烟草烤房专用涂料和内外墙保温功能性涂料 为正常使用本协议项下的设备而形成的专利技术和非专利技术（包括管理诀窍或技术诀窍）全部转让给三千里公司。合同还约定了违约责任及其他相关条款。 2007 ...