委托代理人张洁,上海天闻律师事务所律师。 上诉人上海统领文化娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X号 版权授权;2、上诉人每年都依法向我国音乐著作权协会交纳了音乐作品的使用费,这证明上诉人不存在侵权的故意和过失;(三)一审法院认定MTV属于以 ...
//www.110.com/panli/panli_77422.html-
了解详情
在庭审过程中,原告明确指控被告对《乌苏里船歌》曲调的著作权侵权,而不涉及该音乐作品的歌词部分。 原告赫哲族乡政府提交的主要证据有: 1.《赫哲族 为维护本区域内的赫哲族公众的权益,可以以自己的名义对侵犯赫哲族民间文学艺术作品合法权益的行为提起诉讼。郭某、中央电视台关于赫哲族乡政府不具备原告诉讼主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_60122.html-
了解详情
铃声下载服务。2001年3月,原告发现被告未经上述音乐作品著作权人和原告的许可,擅自使用该音乐作品,已构成侵权。2001年3月8日,原告向被告发律师函 人民币60,000元,缺乏事实依据和法律依据,本院不予采纳。赔偿损失应考虑侵权持续的时间和范围、被告的主观过错程度等因素酌情予以赔偿。依照1991年6 ...
//www.110.com/panli/panli_60096.html-
了解详情
OK俱乐部有限公司(下称金刚苑公司)因与被上诉人华纳唱片有限公司(下称华纳公司)放映权侵权纠纷一案,不服广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第X号 登记的通知》中明确规定:“出版境外音像制品合同登记表(之一)及附表适用于主要录制音乐作品的音像制品,如录音带、激光唱盘、卡拉OK伴唱带和卡拉OK ...
//www.110.com/panli/panli_55525.html-
了解详情
的规定,故适用法律错误;4、本案应当属于著作权使用费支付纠纷,不存在侵权赔偿问题,原审判决的赔偿数额没有根据。请求二审法院撤销原审判决第一项、 歌曲名称的套封复印件以及具有包含22首音乐作品名称的“被告侵权出版物使用音乐作品名录与著作权人对照表”(简称对照表)。河南音像出版社辩称其已经就对照表中的8首 ...
//www.110.com/panli/panli_47118.html-
了解详情
乡政府)诉被告郭某、中央电视台、北京北辰购物中心(以下简称北辰购物中心)侵犯民间文学艺术作品著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赫哲族乡政府 未明确郭某侵犯了原告的何种权利,也未指出在哪个环节侵权,应当将原告享有著作权的作品与音乐作品《乌苏里船歌》加以对比。故不同意原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_46544.html-
了解详情
有限公司,住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人张某某,该公司董事长。 原告中国音乐著作权协会诉被告深圳康佳通信科技有限公司(以下简称康佳公司)、北京通万宝商贸 ,请求法院判令:1、康佳公司立即停止使用原告管理的音乐作品《渴望》;2、康佳公司支付侵权赔偿金20万元;3、康佳公司承担原告为制止侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_42000.html-
了解详情
)元;3、在全国性报刊上公开赔礼道歉。4、被告负担本案全部诉讼费及代理费、其他制止侵权的合理支出2500元。 本案审理过程中,原告翟某向法庭提交了以下证据材料:1 ,故不知道《红领巾之歌》修改一事。本院认为,《红领巾之歌》系一部音乐作品,其传播方式并不局限于购买图书的形式,每个听到《红领巾之歌》的人都 ...
//www.110.com/panli/panli_37157.html-
了解详情
1、被告的“文化经营许可证”。 2、2002年3月11日,音著协颁发的“音乐作品使用许可证”,载明:使用者为被告,许可范围为在规定场所演奏、演唱、播放 平方米,包间共计60个,作为经营卡拉OK之用。原告为制止被告的侵权行为支出了如下费用:公证取证的费用1302元、香港的公证费7680港币(折合人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_27519.html-
了解详情
卫,广东亚太时代律师事务所律师助理。 上诉人环球公某因与被上诉人海湾酒店著作权侵权纠纷一案,不服广东省珠海市中级人民法院(2004)珠中法民三初字第X号民事 以审美的享受。其摄某类似于电影创作,创作者独具匠心,与那些画面和相关的音乐作品的歌词毫不相关,如单纯仅以或基本采用普通演员的简单泳装表演进行机械 ...
//www.110.com/panli/panli_22236.html-
了解详情