第291条（6）款被剔除，又于2006年7月13日依香港法例第32章公司条例第291条（7）款所颁的法庭命令批准被恢复列入 由上诉人上海永仁房地产开发有限公司负担；二审案件受理费人民币59,286元，由被上诉人香港华侨联合发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐川 审判员 剿e 代理 ...

共和国著作权法》第十条、第十五条、国务院《电影管理条例》第十六条的规定，判决：一、解除陈某某和中鼎公司等七家股东代表杨学全与沛润公司签定 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费x元，由上诉人香港沛润国际有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蒋志培 审判员董天平 代理审判员张辉 ...

“香港报喜鸟”于2001年8月1日依香港公司条例注册成立，该公司使用的注册商标“x”及加边框的和平鸽图形由海丰县公平兴发服装厂转让取得。汕尾市 为： 1、原判认定事实错误。被上诉人白某某知道所销售的商品是侵犯报喜鸟公司驰名商标的商品。①被上诉人白某某知道“报喜鸟”商标是驰名商标；②被上诉人白某某知道“ ...

的证明书及本院庭审调查笔录等存案证实。 本院认为：本案所涉原告是香港公司，而主合同的履行发生在香港，因而是涉港澳纠纷。双方当事人就主合同适用香港法而 审判经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国外汇管理条例》第二十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告浩展国际有限公司必须在本 ...

合资，是否构成侵权和是否存在非法占有融发公司股权的事实的问题。该院确认的事实表明确实存在电影公司曾用同一项目分别与两个香港公司合资的情况，但电影公司在 。对于合资中方以场地使用权作为出资的，《中华人民共和国合资经营企业法实施条例》作了明确规定，该实施条例第四十八条规定：“合营企业所需场地的使用权，如已 ...

宜公司的债务承担清偿责任。因此，本院认定该保证责任为一般保证。对于佑威投资公司提出的本案绝大部分货款已超过保证期间的主张，本院认为不应予以支持，因为佑威控股 宜公司虽经本院多次催告并延期，但未向本院提供香港特别行政区相关法律及判例，经本院查阅《香港公司条例》，亦无相关法律规定。根据公司法原理，公司是一 ...

一致，且有一个董事相同；3.3、上海市商品房出售合同及付款凭证，证明佑威投资公司向上海同恒置业有限公司购买位于上海的一处房产，其中部分款项由佛山佑威公司支付 尔公司虽经本院多次催告并延期，但未向本院提供香港特别行政区相关法律及判例，经本院查某《香港公司条例》，亦无相关法律规定。根据公司法原理，公司是一 ...

包括名威影业系于1991年8月29日在香港依据香港公司条例注册的有限公司、名威影业已依据香港商业登记条例办理商业登记、名威影业于2007年10月 规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，由原告广东中凯公司文化发展有限公司司负担1396元（已交纳），由被告北京海侧互联网上网服务中心 ...

仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人A公司（下称申请人）与被申请人B公司（下称被申请人）以及另外一家香港公司于1997年8月签订的合资合同中 侵占申请人的投资款。 二、仲裁庭意见 （一）根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第15条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 （二）根据《中华人民 ...

仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人A公司（下称申请人）与被申请人B公司（下称被申请人）以及另外一家香港公司于1997年8月签订的合资合同中 侵占申请人的投资款。 二、仲裁庭意见 （一）根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第15条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 （二）根据《中华人民 ...