我们保证责任的失效，我们担保责任自动终止。 经审理查明，一、2005年6月15日，新街口支行与金某某、今典鸿运公司签订《个人购房借款合同》，合同约定 x.79元。 四、截止到庭审阶段，涉案房屋未办理抵押登记手续。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律 ...

《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利 合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。三方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入金马公司帐户后，新街口支行的 ...

18日，高某甲、高某乙、李某某为该车办理了抵押登记，用作其履行借款合同的担保。按照双方在借款合同中的约定，借款人应于2008年1月起至2010年12 等在案佐证。 本院认为：大众公司与高某甲、高某乙签订的贷款合同是三方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照 ...

望兴园小区西区BX号3座X号住房的全部权益抵押给贷款人，作为偿还合同借贷条款项下之借款的担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用 ，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案三方当事人签订的《个人购房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效， ...

和赔偿金及相关费用。保证期限为阶段性担保，即担保期限为自本合同生效之日起至甲方办理完毕产权证和抵押物登记手续，并将抵押物的抵押登记证明交于乙方之日止 以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：崇文门支行与苏某、利晖公司签订的借款合同是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

认为：原债权银行与抗生素厂及姜某签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系三方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关的法律规定，均合法有效。抗生素厂收款 贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，长城公司“受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”，且原债权 ...

X村信用合作社河东分社(下称河东分社)、联成荇展销部、黄某乙三方签订了(河东分社)抵字99第X号抵押合同，约定黄某乙以其所有的座落于南海区盐步河西新村的 ，贷款利率为月息6.09‰，黄某乙以(河东分社)抵字99第X号抵押合同中的房屋为借款提供抵押担保。2000年4月4日、5日河东分社依约向联成荇展销部 ...

厂、新兴公司、金城支行三方多次就归还贷款本息问题进行协商，均无结果。铜铝材厂遂于1997年7月诉到湖南省高级人民法院，请求确认借款合同无效；判令新兴公司 合同亦属无效，铜铝材厂不应再以抵押物承担抵押担保责任。中阳公司作为存款的组织者和借款的使用者之一，应当知道借款合同无效，而仍然提供保证，对铜铝材厂所 ...

流动资金周转困难为由，经安溪县三元岩水泥有限公司担保，向原告申请借款100万元。经审查认可，三方当事人签订了借款合同及保证合同。合同约定，剑兴水泥熟料厂向原告借款 甲方(担保方)的各项投资和存款户中扣收，或变卖甲方抵押的财产归还其借款。综上，双方当事人对担保方式约定均是前后矛盾，属于约定不明确。本案与 ...

郴州市北湖支行（以下简称中国银行北湖支行）与被告肖某、被告郴州市港深置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、 ，借款以被告肖某购买的，旺角家居艺术广场X号门面作抵押，并由被告郴州市港深置业有限公司作担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款x元，但 ...