字第X号案的被执行人。上海市第一中级人民法院受理后，为进一步查明事实真相，通知北京万翔出庭作证，但其拒不出庭参加听证，导致本案只能进入诉讼程序。 综上， 内容确认股东出资情况的意见不予采信。 3、对证据17北京万翔债务确认书、上海万翔企业法人注销登记申请书、上海万翔准予注销通知书以及证据18上海县房产 ...

规定定罪处罚。被告人柏某某的诈骗犯罪行为不符合单位犯罪的特征，故对此辩护意见，不予采纳。被告人柏某某的辩护人孟某某提出，被告人柏某某具有投案自首情节的辩护意见， 还在涂某丁某促进场时，公司于2008年2月22日，以书面《通知书》的形式，通知桃源县桃花源建筑安装有限责任公司（涂某丁），谎称综合楼项目定于 ...

年1月7日受理后，经原告同意依法将被告张掖市房屋拆迁管理办公室变更为张掖市房产管理局，于2008年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张掖市 ，法规并未规定拆除商业性用房必须实行原地产权调换。故原告的主张不能成立。本院不予支持，综上，被告作出行政裁决的具体行为证据确凿，适用法律、法规正确， ...

日向本院提起行政诉讼。本院于2005年9月26日受理后，于2005年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2005年12月7日 处罚法》第四十二条所规定的需要听证的情形，原告认为被告未举行听证而作出处理决定存在程序违法的主张，本院亦不予支持。最后，根据《专利行政执法办法》 ...

工商行政管理局分别于2003年8月13日和2004年7月8日作出扣留(封存)财物通知书，并未提供有关行政执法机关作出的行政处罚决定，被扣留(封存)的鞋如何某理 鞋服皮具公司有关，间接证据亦无法相互印证，因此，本院对其该项主张亦不予支持。 综上，原审判决审理程序合法，认定事实基本清楚，只是对合同无效理由 ...

本院提起行政诉讼。本院于2012年5月11日受理后，于2012年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员陈X独任审理，于2012 ，罚款30000元的处罚。同日，原告何XX向被告郴州市XX管理处申请从轻处罚或者不予处罚。经集体讨论，被告郴州市XX管理处作出了湘郴运管罚（2012）x号 ...

，市客管处向李某作出了《交通违法行为通知书》（武客管汉阳罚字第X号），并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利，李某书面表示放弃上述权利。次日 ，故其要求被上诉人市客管处退还其收取停车费的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民 ...

于2011年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年1月16 的主张：1、营业执照和组织代码证；2、技术监督行政案件审理工作规则和听证规则，被告应依据上述规则作出具体行政行为，被告违反上述规则，具体行政行为 ...

延津县第二园艺场管理使用。原告所称的救济款与事实不符，同时土地争议调查处理程序中没有听证程序。被告作出的处理决定，事实清楚、程序合法、运用法律正确，请求法院予以维持 要证明的问题与争议地是否属于国有土地无关，不予确认。9、申某、受理建议书、受理通知书、送达回证、答某辩通知书及送达回证、指界通知及送达回 ...

延津县第二园艺场管理使用。原告所称的救济款与事实不符，同时土地争议调查处理程序中没有听证程序。被告作出的处理决定，事实清楚、程序合法、运用法律正确，请求法院予以维持 要证明的问题与争议地是否属于国有土地无关，不予确认。9、申某、受理建议书、受理通知书、送达回证、答某辩通知书及送达回证、指界通知及送达回 ...