审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会是根据新康佳图片社提出的合并审理请求,并依照审查指南有关“案件的合并 公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 华羿公司的无效理由是使用证据2. ...

国际投资集团、安卓（北京）国际投资策划中心、中国四达国际经济技术合作公司专利申请权转让合同纠纷一案，本院于2008年4月21日受理后，依法组成 的义务，本院无法向被告马来西亚国盛国际投资集团送达起诉状副本及应讼手续等诉讼文件，致使本案诉讼无法继续进行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 ...

代表人王某某，厂长。 委托代理人朱某甲，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原审第三人临海市保田履带制造有限公司，住所地浙江省临海市东方大道双桥 十二条规定的新颖性和创造性、第三十三条规定的“对发明或者实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书”以及《中华人民共和国专利法实施细则》 ...

原告认为：“网状结构”包含由若干平行金属线组成的平行网结构。首先，根据审查指南的规定，撰写专利申请文件时可以采用自定义的名称，“网状结构”是原告在本专利 利达企业发展有限公司立即停止对原告林某甲专利权、原告福州九星企业集团有限公司专利使用权的侵害； 二、被告上海亿利达企业发展有限公司应于本判决生效之日 ...

十二条规定的新颖性和创造性、第三十三条规定的“对发明或者实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书”以及《中华人民共和国专利法实施细则》（ 审查决定（简称第X号决定），宣告本案专利权无效。 金利隆鞋业公司不服专利复审委员会第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，以本案 ...

X路X号院北京国际中心X号楼。 法定代表人张某某。 上诉人尚某某因专利申请权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二 盛集团北京代表处在我国工商行政管理部门登记的地址送达起诉状副本及应诉手续等诉讼文件时，在该地址未能查找到马来西亚国盛集团北京代表处，该代表处去向不明。 ...

，保密期１５年。后来我所虽然将其中部分技术申请了专利，但专利申请文件未涉及的内容和专利申请日以前的专利技术，仍属技术秘密，任何某不得侵犯。１９９２ 等。 以上事实有工商执照、原告研制、试产、检验结果等原始资料、获奖证书、专利技术内容、技术秘密内容、国家科委和广东省科委的鉴定书、厂家证明、审计报告、照片 ...

焦点(一)共提交了4份证据。其中，上诉人邹某提交的证据为： 1、专利申请文件复印件一套，包括请求书一份、权利要求书一份、说某、说某附图 ： 3、用户向杭州宝山科学器材经营部购买“AF固定器”的发票及相关资料各一份；证明专利授权生产销售价格中零售价格的具体数额为每付1125元。 经二审庭审质证，围绕争议 ...

新型专利在技术上根本不属于相近领域，不应当作为对比文件来否定本案专利的创造性。专利复审委员会和一审法院仅凭二者均采用了某一相同功能元件即认为属于相近技术 专利局申请了x.X号“一种用于可充电池组的电路保护元件”实用新型专利，该专利申请于2001年1月31日被授予实用新型专利权，经授权的权利要求为： 1 ...

为外观设计附图；证据六为原告2005年元月5日向国家知识产权局交纳茶几(2081)专利年费、登记费、印花税的收据。原告提交该组证据欲证明茶几(2081)已被授予 销售。 用原告购买的被控侵权产品实物及其照片与专利申请文件中所附图片比对，可见：外观设计专利茶几(2081)与被控侵权茶几均属《国际外观设计 ...