该村的集体土地。根据我国法律规定，罗某不应同时享有两个以上集体经济组织成员的资格而重复承某土地。这是一审重审认定事实错误之一。其二、集体经济组织成员承 某经营权，该土地承某经营权得到相关部门的认可，村委会也认可罗某承某的主体资格。二、宅基地的问题。被上诉人已提交相关的证据证明宅基地的使用权属。原审判决 ...

许可证、法定代表人身份证明书复印件一份共4页，拟证明本诉原告具有合法的诉讼主体资格 2、南京市X区人民法院公示催告案件材料（原告授权委托书、公示催告 卡已处于被暂停状态，不具备向金融机构办理任何信贷业务（包括票据贴现）的资格，但被告邵阳工行并未通过银行信贷登记咨询系统查询湖南华城实业有限公司贷款卡的 ...

与百达公司共同出具。 上述事实，有结算协议、同济公司营业执照、政府文件、造价员资格证书、资质证书、工程造价咨询委某协议书、建设工程招某代理委某合同、委某、 元，百达公司负担x元。 百达公司不服原审判决提起上诉称：一、关于诉讼主体资格，百达公司只认可发票的开具单位和周成龙个人为权利人，而同济公司从未开具 ...

欠货款数额应以双方算账后再确定。 被告王某某、陶某某辩称：1、对原告主体资格有异议。2008年6月26日，原告曾以“丛林木业”的业主身份提起过诉讼， 、‘丛林’两个单位与自己有利害关系的证据，而以个人的名义起诉二被告，作为原告主体，不符合法律规定”等理由，裁定驳回了原告的第一次起诉，而本次诉讼原告亦未 ...

分公司某诉称：一、原审认定事实错误。首先，，原审原告司某乙不具备本案主体资格。司某乙是本案的被保险人及合同期满共同领取保险金的人，并不是投保人， 作为该保险合同的被保险人，与保险合同有直接的利害关系，因此，其具备原审原告的资格。上诉人中国人寿焦作分公司某上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

1.2万元给付）；三、承担本案诉讼费。 被告某某修理厂辩称：原告不具有本案诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉讼标的不清。2005年原告向被告送达终止 、债务由买受人全部承接并依法处理，原告在2007年4月1日后，已经没有资格对原企业的债权、债务，包括租赁权进行处理的，该企业没有资产，不能经营 ...

于2004年8月25日经莆田市民政局批准登记，成立民办非企业法人单位，即具有法人主体资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。虽然该小学从2007年开始未进行年检 某甲也违反了上诉人的规定，擅自将土地转让，被上诉人不知情；三、对主体问题，上诉人无论是哪一个时间撤销的，根据我国民事法律规定，即使撤销，其 ...

承揽合同的规定，因此，大有公司称其公司与陈某之间系承揽关系，与其公司是否应承担用工主体责任没有必然联系。根据法律规定，企业将原属于自己经营范围的业务外包给其他单位或自然人，如果承包人是不具有用工主体资格的自然人，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中， ...

作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。浩森皇姑店有固定的营业场所、固定资产，并领取了营业执照，符合法律规定的其他组织条件，故其具备诉讼主体资格，其抗辩理由本院不予支持。 关于网尚公司、浩森皇姑店是否存在侵权行为，是否应承担侵权 ...

就没有证据。原判撤证适当。请求二审公正判决。 被上诉人张某庭审上辩称，张某诉讼主体适格，涉诉的房屋是张某所建，张某与吕新起等六人签订 张某认为泌阳县人民政府为易某某颁发的房屋所有权证行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼，符合起诉的主体资格，且未超过法定的起诉期限。经本院庭审审查，本案所诉的房屋初始建房人为 ...