赔偿责任，陈某在事故中负次要责任(10%)，由陈某赔偿12839.8元，孙某良在事故中负主要责任(90%)，孙某显、王某、孙某自行承担115558.7 某称本案超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分合理，判决正确，依法应予以维持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国 ...

二原告丧葬费15000元，要求在本案中品迭。 被告某某公司辩称：对发生交通事故及事故责任划分无异议；对二原告损失计算标准及金额有异议；渝x号货车投保了交强 受损的交通事故。重庆市X区公安局交通巡逻警察支队调查认定，喻某某负事故主要责任，杜某负次要责任，赵某某、黄某无违法行为及过错。事故发生后，杜某支付 ...

《道路交通事故认定书》，认定原告承担本事故的主要责任，被告罗某承担事故的次要责任。该认定书事实认定清楚，责任划分正确，对该结论本院予以采纳。综合考虑 债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

被正在左转弯的小车左后轮碾压致死，属于不能预见不能防止的客观情况，在民事责任划分上，不能完全归责于被告梁某；2、受害人年仅三岁，完全没有能力判断 且在感觉压到物体时也没有及时下车查看，对事故的发生存在重大过错，理应承担事故的主要责任；受害人利某琳事故发生时尚不满3岁，两原告作为利某琳的父母，应当知道其 ...

的损失为33759.70元。2011年8月19日，马某在汉中市天龙汽车维修有限责任公司对车辆进行了修理，支付修理费31007.69元和17%的税额5271.31元。 同时 交通事故。事故责任划分如下：1、马某驾驶机动车与郭xx停驶的车辆发生追尾事故，马某负事故的主要责任，郭xx负事故的次要责任。2、徐 ...

事故。祁某县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告李某某承担事故的主要责任，张某心承担事故的次要责任。原告认为，被告李某某、张某心驾驶车辆营运，因张某心 雷某丙辩称，祁某县公安局交警大队对此次事故责任划分不当，被告雷某丙之夫张某心驾驶的小客车超载及为避险提速与本次交通事故发生没有因果关系，故张某心 ...

事故。祁某县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故的主要责任，张某心承担事故的次要责任，原告认为，被告李某、张某心驾驶车辆营运，因张某心 雷某丙辩称，祁某县公安局交警大队对此次事故责任划分不当，被告雷某丙之夫张某心驾驶的小客车超载及为避险提速与本次交通事故发生没有因果关系，故张某心不负 ...

、怀化公司均未向本院提交证据材料。 被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。对原告的损失保险公司认可丧葬费14640元、死亡赔偿金112440元、被 ，应承担此事故的主要责任即60%的责任；当事人刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因，应承担 ...

事故，经桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某丙强负主要责任，刘某乙、刘某乙均负次要责任。刘某乙是湘x号车主，并在桃源支公司投保了交强 某丙强死后，该公司给付援助金15000元。 原审法院认为，本案争议焦点有三：一是责任划分，张某丙强无证、未戴头盔、驾驶未依法登记注册的车辆上路，忽视安全 ...

x(豫x挂)号重型半挂牵引车的登记车主为漯河恒通公司，实际车主为徐某，其与漯河恒通公司是挂靠经营关系。该车在被告中国人保漯河市铁东支公司投有两份机动车交通 事故认定书认定，李某己军承担事故的主要责任，被告徐某的司机乔乐义承担事故的次要责任，王某磊无责任，赔偿责任的比例划分应为李某己军承担70%的责任， ...