保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（六）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失。第八条：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿 赔偿纠纷并非同一法律关系，两案的原告亦不相同，故本院不予采纳。通化营业部辩称陈某某所雇司机陈某江存在故意行为造成的损失，其不负责赔偿的意见，因陈 ...

被上诉人重庆市昌州运输有限公司答辩称：其与上诉人人保荣昌支公司之间存在保险关系，根据我国《道路交通安全法》第七十条的规定，上诉人人保荣昌支公司应当承担 。上诉人人保荣昌支公司认为其不对被上诉人王某某承担保险赔偿责任的观点本院不予采纳。一审判决认定被上诉人王某某的损失共计x.4元，有事实根据，并无不妥 ...

以下简称人保公司）、原审原告黄某某、原审被告童某某、原审被告孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民一初字第 向该保险公司主张权利，应当按照保险法、合同法以及保险合同的约定来确定保险人的赔偿责任，与本案审理的侵权纠纷不是同一法律关系，故在本案中不作审理，权利人可 ...

以下简称人保公司）、原审原告胡某某、原审被告童某某、原审被告孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民一初字第 向该保险公司主张权利，应当按照保险法、合同法以及保险合同的约定来确定保险人的赔偿责任，与本案审理的侵权纠纷不是同一法律关系，故在本案中不作审理，权利人可 ...

以下简称人保公司）、原审原告张某某、原审被告童某某、原审被告孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民一初字第 向该保险公司主张权利，应当按照保险法、合同法以及保险合同的约定来确定保险人的赔偿责任，与本案审理的侵权纠纷不是同一法律关系，故在本案中不作审理，权利人可 ...

以下简称人保公司）、原审原告张某某、原审被告童某某、原审被告孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民一初字第 向该保险公司主张权利，应当按照保险法、合同法以及保险合同的约定来确定保险人的赔偿责任，与本案审理的侵权纠纷不是同一法律关系，故在本案中不作审理，权利人可 ...

事故。事故发生后，被告毕某某支付原告丧葬费人民币x元。原告金某甲与死者李某珍系夫妻关系，双方于1993年2月23日共同生育一女金某乙，X年 但第三者责任险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的责任保险。被告毕某某所驾驶 ...

责任险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的责任保险。被告毕某某 的损失可以直接向第三人要求赔偿，所以受害人有权向保险公司要求赔偿。本案诉讼费应该由保险公司承担。 二审认定事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 ...

的规定，5万元是属于商业保某。本案的被告(反诉被告)中国人民财产保某股份有限公司官渡支公司在交通责任强制险中的赔偿责任是以限额x元，负次责免 ，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人洪某某答辩称：同意一审判决。 二审经审理，确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为，被上诉人洪某某驾驶汽车发生交通 ...

在一审中也承认，他是实际车主，与王某某有聘用关系。并且一审也已经判令唐某某承担责任。对同一辆车，既然认定买主承担责任,就意味着认可买卖关系的 财产保险股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部在本案中是否应承担第三者责任保险赔偿的问题。本院认为本案中受害人朱某是云x车车上乘客，对云x车而言并非是第三者，对 ...