有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配……”的规定，程序严重违法，侵犯了原告及其职工、律师、债权人的合法权益。故原告起诉来院 元的行为违法的理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

集林场集上。 上诉人张某因侵权纠纷一案，不某安徽省涡阳县人民法院(2000)涡民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 涡阳县单集林场人民政府对公房公开拍卖，张某以人民币5633元的价格将堂屋三间(建筑面积52.25平方米)买下属个人房产(2间边房不某其中)。2000年 ...

的国有建设用地使用权出让公告的行政行为适用法律、法规正确、证据确凿，符合法定程序，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款 ，其效力不得对抗善意第三人。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]X号 ...

日转让给融德资产管理有限公司，融德资产管理有限公司于2009年12月25日又通过拍卖将该债权转让与牛国栋为由，申请将本案再审原告变更为牛国栋。渝华 问题的关键。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”华融公司郑州办事处为证明其已经办理 ...

同意”。但此后并未设施强制执行。在有关部门的协调下，2008年1月9日，郭某某、韩某与原告达成拆迁补偿协议，约定拆迁房产面积为412.08平方米， 房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。按照建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十七条规定，被 ...

以下简称许昌新许路建行)、许昌县建材供销公司借款担保合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院于1999年11月15日作出(1999)许经二初字第X号经济判决，该 协议有效。在恒顺达公司不能履行还款付息义务时，有权予以变卖、拍卖，所得价款，许昌建行营业部优先受偿。 再审查明的事实与原审法院(1999)许经 ...

上诉称，唐某丁与业鑫公司签订《抵押合同》，但未依法办理抵押登记，人民法院执行涉案土地使用权也并非基于业鑫公司与唐某丁间存在物权抵押法律关系，唐某 享有诉权。我方办理涉案土地使用权变更登记时尽到了法定的审查职责和义务，变更登记程序合法。一审判决认定事实不清，适用法律正确，请求二审法院予以改判。 唐某丁答 ...

》，对逾期欠款、抵押人员的公职人员举行学习班或实行“三停”处理，并通过强制拍卖抵押房产等办法敦促还清平南县基金会借款，在平南县基金会的追讨下，于1999年8 故罗某该主张依据不足。罗某还主张本案争议的8万元贷款本息，已经平南县人民法院执行完毕，无需李某丁代为偿还，对此，罗某并未能提供有效证据予以证实， ...

下文作出行政行为，属滥用职权；2、一审法院为郸城县人民政府寻找法律理由，违反审理程序；3、郸城印刷厂原厂长所签土地转让协议不公正，土地出让金不该由印刷厂 后才能转让，这是法律的明确规定；2、答辩人的批复行为是依据郸城县人民法院执行裁定作出的，对协议和法院的民事裁定不服，可通过其他途径解决。 被上诉人于 ...

，会议决定联盟路改造综合开发由市建委为该工程项目法人，整个土地的拍卖由市国土局结合建委公开挂牌进行。被告房地产公司在取得公安局家属院的开发权后， 违约责任、赔偿损失。公安局提出管辖权异议，平顶山市中级人民法院指定我院审理。另查明，2008年10月23日，房产公司向原告刘某某发出书面领取房屋钥匙通知。 ...