，经营范围为“国际贸易、转口贸易及相关咨询服务”；深圳市叶豪科技开发实业有限公司为江凌源公司的中方股东。 本院认为,本案系无正本提单放货纠纷。上诉 ，上缴国库”，《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第十条规定“违反国家进出口管理法规，没有领取许可证擅自进出口货物的，没收货物或者责令退运；经发证机关 ...

款项，资金安排得当，也有可能全部还清。2007年4月16日，原告向被告经营管理人员胡××及被告法定代表人顾某某发函，要求被告于2007年12月30日前归还 ，原、被告据此形成借款合同关系。根据现行法律规定，企业之间不得相互借贷，原、被告的借款行为违反有关金融法规。因此，原、被告双方的借款行为，归于无效 ...

，总经理直接对董事会负责，执行董事会的各项决定，组织领导公司的日常生产、技术和经营管理工作。丰电子工业株式会社委派盛田丰一等三人为董事，被告国井xx委派国 关联关系是指公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。被告国井 ...

北京市丰台区同仁园小区业主委员会签订物业服务合同后，丰逸宸公司应按照约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行为标准的服务。季某某作为 逸宸公司在未取得物业管理企业资质证书的情况下与同仁园小区签订物业管理合同，并违反物业管理条例的强制性规定，违法进驻小区，违法经营。与丰逸宸公司 ...

文田公司签订的特许加盟合作协议书，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。鉴于 年4月30日，不适用于X年X月X日生效的《商业特许经营管理条例》中关于特许人特许经营资质的相关规定，故上诉人南京博文公司关于涉案协议书本身不 ...

现已审理终结。 原告惠扬公司诉称：2002年6月至8月期间，中唐网公司因经营需要，多次向惠扬公司借款，惠扬公司遂于2002年6月28日、2002年 亦只能向金融机构贷款。惠扬公司、中唐网公司系非金融机构，非金融企业之间借贷，违反了我国金融管理法规的相关规定，亦违反了我国法律的强制性规定，故惠扬公司与中 ...

鸿基石化有限公司(以下简称鸿基石化)因与被上诉人荣驰集团有限公司(以下简称荣驰集团)企业之间借款纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第X号民事判决， 与荣驰集团之间存在借款关系。但二者的借贷行为违反了中华人民共和国金融管理法规，应认定为无效，鸿基石化应返还荣驰集团因该无效借款协议 ...

签订的涉案《安莱汽车服务连锁区域代理协议》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的合同。安莱公司拥有商某权等经营资源，将 ，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《商某特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起， ...

对原告的临时借调、4月29日被告对物管处前台岗位的人事安排均属于企业经营管理自主权范畴，法律不予干涉，原告诉称2010年4月25日至物管处前台 十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见 ...

依国家相关某律及行政法规规定，从事特许经营活动应当至少拥有两个直营店；特许人应向国务院商务主管部门备案；特许经营应拥有注册商标、企业标志等相应经营资源， 法院对合同性质的认定错误，审理本案应当适用《合同法》，而不能适用《商业特许经营管理条例》。特丽洁公司没有任何违约行为，不具有合同解除的条件，合同不应 ...