对钱某的伤情作复鉴，但遭钱某的拒绝，如采用钱某的伤残鉴定结论，势必在法律程序上剥夺了永绿公司、严某某、王某某及人寿保险上海公司相应的权利， 法无据，本院不予采纳。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。钱某的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

x元，刘某某颅骨缺损现仍需继续治疗事实清楚，结合濮阳市人民医院的诊断证明，该诉请合法有据，予以支持。刘某某因本次交通事故受伤并致残，显然给其 》（4.7.1.f)单瘫(肌力4级)鉴定标准,该鉴定意见并没有根据刘某某精神方面的问题作出其伤残等级结论,不存在应重新鉴定的法定理由,故人保财险魏县公司称不应 ...

，因均系周某个人自行委托鉴定，鉴定所依据的材料是否全面、与鉴定结论是否关联、鉴定程序是否合法无法查明，故周某某的伤残等级及护理依赖程度应依 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5900元，其他诉讼费3000元，共计8900元，周某某负担 ...

，其伤情经许昌市劳动和社会保障局认定为工伤。后被告伤残经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残。2009年8月27日禹州市劳动争议仲裁委员会作出了禹 行初字第X号行政判决书。 本院认为，禹州市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，本院予以支持。原告所诉，要求撤销禹州市劳动争议仲裁委员会 ...

甲答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律合法，应予以维持。2、一审程序合法。一审审理过程中，合议庭组成成员均在场，不存在只有一名 事实和法律依据。4、王某甲伤残鉴定意见书是否真实合法有效。 二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。 本院认为，上诉 ...

医疗费x元，误工费1696.18元，护理费756.57元，被抚养人生活费2333.73元，伤残赔偿金x.8元，精神损害抚慰金为x元，共计x.28元，中华财险菏泽 ：1、原审判决认为，中华财险菏泽公司某对李某某的伤残鉴定提出重新鉴定，故认定该鉴定书鉴定程序合法，并对此予以认定。这与事实严重不符，中华财险 ...

所（2009）临鉴字第X号、X号鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定内容真实，本院采信，被告异议不能成立。被告提交的房产证证明被告在永城市购买了房产；河南 计3511.73元。原、被告对对方原先单方委托作出的伤残鉴定均提出异议并要求重新鉴定。本院委托鉴定机构重新鉴定。2009年9月15日—17日，河南正诚法医 ...

，无须征得用人单位同意，被上诉人申请劳动能力鉴定符合法律规定、程序合法。上诉人要求对终局的劳动能力鉴定结论再进行司法鉴定，没有法律依据，二审法院不应 鉴定委员会作出关于被上诉人构成十级伤残的最终鉴定结论，有关程序符合法律规定，该最终鉴定结论应予采信，上诉人关于重新鉴定的申请本院不予准许。一审认定事实 ...

：一是原裁决书的结果已有利于原告，对被告的一些合法请求并没有支持，但被告为了息事宁人已做了忍让，并没有主动提起诉讼。二是对被告作出8级伤残鉴定结果的是焦作市劳动能力鉴定委员会，而非解放区人事劳动保障局，对鉴定结果不服的程序是向上一级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，而原告 ...

期间，原告共在被告金方诊所和张国选诊所两家诊所进行过治疗，在无法重新鉴定的情况下，很难确定其诱发病因。庭审中，原告又不同意被告金方诊所申请追加 人生活费，原审法院未经调查，就自行判决不合法。重审判决交通费753元显然不公。另外，我方对伤残鉴定也持有异议。2、重审法院审理程序严重违法。3、重审判决上诉人 ...