免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务，故该免责条款对被保险人于某某不具有约束力。综上，保险车辆在保险期限内发生交通事故，致第三者死亡， ，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

理解的问题的答复》已明确指出:“‘明确说明’是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示 对于黄某某在发生本次交通事故以前已作为移民转入城镇居民予以认定。黄某某虽无正式工作，但其平时靠打鱼为生，一审参照重庆市2005年度城镇居民赔偿标准对黄 ...

保某人原告责任义务的免责条款，应当认定无效。原告投保某，被告明知车辆未登记，没有取得核发的行驶证、号牌，被告同意原告投保，该条款对原告无约束力。按《中华 条款的内容以书面或者口头形式向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否 ...

系列产品保险单上既无投保人黄汝容的签名，免责条款处也无投保人签名，在保险公司没有向法院提供对免责条款已向投保人明确说明的证据和已经就 住院，至今已经花费医疗费用共计289742.20元。该费用经在机动车交通事故责任强制保险理赔后，尚有229742.20元未予赔偿。被告中国太平洋财产股份有限公司衡阳中心 ...

，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保某作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，免责条款应产生法律效力。事故发生时，梁某荣所驾驶 该协议合法有效，且被告已按协议履行了支付义务，原告再请求被告支付剩余保某金，无法律依据。综上，根据《中华人民共和国保某法》第十三条、第十四条、第 ...

人不是本案的适格主体，朱某建购买的是中国太平洋人寿保险股份有限公司的人生无忧吉祥保险卡，中国太平洋人寿保险股份有限公司湘乡支公司不是本案的当事人，即上诉人不是 正面用彩色文书标明“本公司已就免责条款进行了详细解释和明确说明”；三、保险人的保险责任依法应当免除，被保险人朱某建无有效驾驶证，符合合同约定的 ...

属于限制投保人权利，故该条款属于免责条款。而对于免责条款保险人应当向投保人作出明确说明，但某某公司称其未收到保险条款，某某保险重庆分公司亦未明确 ）和已经支付的受理费3077元，再乘以（1-免赔率20%）进行赔付并无不妥。某某保险重庆分公司已支付某某公司保险赔偿款23485.32元，故某某公司要求某某 ...

对自身多支付给甘在泉10000元的事实存在过错，联丰运输公司对此无过错。因安诚保险重庆分公司要求甘在泉返还多赔付的10000元医药费属另一法律关系， 条款已经知晓并认可。同时，安诚保险重庆分公司作为专业从事保险业的机构，明知对于某险公司的免责条款应履行告知和明确说明义务而未履行有违诚信原则。根据保险法 ...

向本院提供商业险投保单，应认定保险公司未尽到就免责条款向投保人提示或者明确说明义务，免责条款对投保人无法律约束力。本案原告投保车辆发生交通事故 的债务利息。 案件受理费3795，由原告石某峰承担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担3695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

在与我公司签订保险单时，我公司已履行某免责条款告知义务，并将保险条款粘贴在保险单背后，原告应当知道免责条款的内容，且原告已签字同意。 经审理查明， 后果进行某解释，不能认定保险人已经对免除其责任的条款履行某明确说明义务。因此，机动车第三者责任保险条款中上述条款，不产生效力。原告谭某与案外人皮某某、柳 ...