，郝某某承诺为赵某某向博爱县友好摩托车销售公司讨要集资款，并向赵某某出具了借条。该行为应视为郝某某自愿将博爱县友好摩托车销售公司对赵某某所负债务转移由 犯集资诈骗罪已被判处无期徒刑，所以赵某某集资的5000元是非法的，不应受法律保护。故请求再审撤销二审判决，驳回被申请人赵某某的诉讼请求，一、二审诉讼费 ...

某丙出具的领取运费2000元、9760.30元的领条各一张，借支运费1000元的借条一张；4、张某甲2006年6月23日出具的金额300元的收条一张， 票据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。本案经法庭审理，原、被告对 ...

其个人的公积金贷款归还原告的借款，同时证明被告张某某一直承诺愿意还款。关于原告在借条上注释的还款内容，实际是刘某某替张某某还的钱，还款的数额就是借条上 诉的该笔借款了。据此，双方形成纠纷为本案事实。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审查明，2006年9月20日，被告张某某向原告出具借款x的 ...

偿还陈某借款145万元及违约金。 原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的借条反映被告欠原告款的数额是明确的，被告虽辩称该12 焦点是：根据上诉人孟某某于2008年12月给被上诉人陈某出具的借条，能否确认双方间是否存在债权债务关系。 本案双方当事人在二审审理期间均未提交证据。 本院 ...

乙、杨某甲建立的借款关系是其双方真实意思表示，且无违反相关法律规定，应受法律保护。被告杨某乙、杨某甲向原告朱某某借款后未及时偿还借款， ；2、被上诉人起诉的债权是否已超过诉讼时效。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，被上诉人朱某某持有上诉人为其打的借条，借条是表明双方存在借款关系的 ...

己所有，不足部分应由樊某甲继续清偿。2、双方借款时约定月息6分，应受法律保护。3、重审认定樊某后偿还周书珍3000元及张玉兰1000元不是事实 甲均没新的证据提交法庭。 再审查明的事实与原审相同。 本案争议焦点：1、马某某是否具有债权人资格2、马某某与樊某甲签订的还借款以房产作抵押的协议是否合法有效 ...

，原告对此也予以否认。 原审法院认为：企业的合法权益受法律保护。被告在原告单位工作期间，借去酒店欠原告酒款的借条去结欠款，应当在结清酒款后及时将款交给 对公司构成侵权，公司有权要求其返还若干欠条，原审对此认定正确，应予维持，但罗某是否据此承担赔偿责任应作具体分析。关于5380元一笔酒款问题，罗某在一、 ...

银行利息x元；4、原告是否为被告垫付餐费5124元。 对争议事实1原告提供由被告于2001年12月X号向王振峰出具的x元的借条一张及王振峰的庭审 原、被告之间共发生13笔本金共计为x元的借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于双方约定有还款期限的借款，被告应按还款期限履行还款义务， ...

原告的，但不是我主动写的，是原告打电话叫我写的，原告没有给我钱，是否给被告吴某甲汇款不清楚。双方未约定还款时间，原告称约定在2008年4月底还款 写给原告曾某某的借条，本院从银行调取的原告曾某某向被告吴某甲汇款凭证及双方当事人的相关陈述证实，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告曾某某称 ...

，2008年11月24日在安远县民政局办理离婚登记。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。李某乙、朱某某在离婚时虽已约定各自债务由各自清偿，但该约定只 ，理应按夫妻共同债务处理。李某乙向答辩人借款是正常的民间借贷关系，房产证是否真实并不影响民间借贷的性质。 被上诉人李某乙辩称，答辩人与上诉人是假离婚， ...