某甲因交通事故所受损伤，中南大学湘最后诊断为：1、颈椎骨折脱位脊髓损伤并不全四瘫；2、脑损伤；3、头皮下血肿；4、头部多处软组织损伤。2009年 广经支公司在答辩状中对第三者责任险提出不予理赔的抗辩主张，但对其主张某提供证据予以证实。根据举证规则之规定，保险公司对免责条款是否履行了提示或明确说明义务的 ...

工资条予以证明，应认定为无效；3、调查笔录属证人证言，证人应出庭作证。 综合全案，对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5 按8:2的比例分担，又由于被告黄某甲投保了第三者责任险，因此，被告保险公司在第三者责任险范围内承担理赔责任；被告认为死者万罗春系农村X村标准计算有关损失，但经 ...

清后，乙方不得再向甲方主张任何权利；本案交通事故的各项保险赔偿归甲方所有，乙方必须配合甲方理赔，并提供理赔所需的各项手续；其他无纠”的和解协议，原告郭某 故车主被告户某某也不用承担赔偿责任。根据交强险赔偿条款，被保险人无责任时，保险公司的死亡赔偿限额为x元。基于段某某所有的豫x号微型普通客车在被告中国 ...

。两人均陈述，因目击证人一会儿说车头撞人，一会儿说车尾撞人，两人下车查看全车未发现碰撞痕迹，又目击证人说事故现场就在三五十米远处，而两人 、事故责任无法认定的客观结果，故应认定属于保险免责条款中约定的“交通肇事逃逸”情形，保险公司对此不负理赔责任。华东公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定 ...

，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我将豫x在被告处投有强制险、三责险、车损险等 元，诉讼费由被告负担。 被告辩称：原告请求赔付施救费数额过高，该案已经我公司理赔，应驳回原告诉请。 根据原、被告的诉辩意见，双方当事人对如下事实无 ...

：本案涉及车辆为家庭自用车，并非交通工具。原告未向本公司理赔，不存在纠纷。因本案伤者费用实际发生，公司愿按保险合同赔偿，免赔10%，医疗费只承担医保范围之内， 、每半年）、全休1个月等，共住院22天，花医疗费x.41元。2008年7月28日光山县公安交通警察大队事故认定书认定：1、杨行良负主责，王从先 ...

事故无责任。之后，根据朱江的无责赔付，我获得朱江车辆交强险保险的1000.00元赔偿。此后，我便与被告保险公司就我个人垫付赔偿的部分与之 财产赔偿限额给付我2000.00元，余款26,843.40元，应由被告按商业险约定金额理赔。 被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所 ...

，作为定案的依据采用。对双方表示有异议的证据，其真实性由本院综合考证。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2008年4月2日01时30分，被告黎 黎某某尚欠卢某某医疗费、伤残赔偿金等x.2元，定于2009年8月31日保险公司理赔后支付完毕，另外双方在交警签定的《交通事故损害赔偿调解书》中的误工费、 ...

报价。在原告的车辆损失确认之后，原告即向被告交涉，要求其按保险合同约定进行理赔，但不知何故，被告在接到理赔申请后，即对原告拒赔。原告认为，原、被告之间的 驾驶人不是车辆发生事故时的实际驾驶人，该事实有鉴定报告为据，因此，保险公司依法免责；其二，事故车辆的维修费用经被告委托评估，价格为x元，而本案原告的 ...

报价。在原告的车辆损失确认之后，原告即向被告交涉，要求其按保险合同约定进行理赔，但不知何故，被告在接到理赔申请后，即对原告拒赔。原告认为，原、被告之间的 驾驶人不是车辆发生事故时的实际驾驶人，该事实有鉴定报告为据，因此，保险公司依法免责；其二，事故车辆的维修费用经被告委托评估，价格为x元，而本案原告的 ...