上诉人（原审原告）黄某乙（莺），女，X年X月X日出生，汉族，居民。...

医疗费用。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人保局是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，九龙坡区人保局受理张 如下确认：九龙坡区人保局举示的1-X号证据，重庆爱恩喜公司、张某乙对其真实性、合法性无异议，能够证明工伤认定程序合法，一审法院对上述证据予以确认；X ...

被告于2010年10月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、原告公司营业执照复印件、徐某某、陈某身份证复印件、陈某与徐某某 被告自己调查收集的，当事人之间看法不一，本院结合庭审质证意见依照关联性、真实性、合法性予以采纳。对被告提供的程序方面的证据,当事人之间没有异议，本院予以认可。对 ...

存档档案，证据6为职权部门所作出，能够证明案件的客观、真实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性，故对证据5、6确认为有效证据。被告的证据7、8系 法定代表人一案，被告依据《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国公司登记管理条例》之规定作出该具体行政行为具有合法的职权来源。第三人佰恩公司的两个股东 ...

申请工伤认定，被告根据《工伤保险条例》之规定“用人单位认为不是工伤的，由用人单位举证。”向原告发出了举证通知，原告公司未举证，被告经调查核实后于 X号行政复议决定书、工伤认定决定书，证明被告作出的工伤认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。 法庭经质证、认证后，对方当事人提交证据的合法性， ...

受之伤为工伤的事实。 5、石门县人民医院诊断证明书； 6、原告华艺劳务公司的企业法人营业执照； 7、石门县劳动争议仲裁委员会[2008]石劳仲字第X号裁决书； 被告所举证据1，原告在合法性上提出异议，认为被告在工伤认定结论中认定事实不清，定性不准。本院认为该证据是被诉的具体行政行为，是启动本案诉讼程序 ...

相吻合，本院亦确认其证据效力。关于证据1-4，被告景轩公司对其真实性没有异议，对证据合法性存有意见，实质是对该些证据所反映的抵押担保是否合法有效 。原告是以金融借款合同纠纷为由提起本案诉讼的，根据《中华人民共和国外资银行管理条例》的规定，原告属于外国银行分行，被告万轩置业系在香港特别行政区注册的公司 ...

，德特威勒公司所提异议复审理由部分成立。依据《商标法》第三十一条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法 中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案的被诉具体行政行为是商标评审委员会作出的第x号裁定，本院依法对商标 ...

，德特威勒公司所提异议复审理由部分成立。依据《商标法》第三十一条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法 中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案的被诉具体行政行为是商标评审委员会作出的第x号裁定，本院依法对商标 ...

并无不妥，且被告在处罚过程中，认定程序合法，适用法律正确，该具体行政行为具有合法性。原告李某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照 认定运输产品没有合法来源和去向，事实依据不足；被上诉人驻马店市盐业管理局依据《河南省盐业管理条例》第二十八条的规定，对上诉人处罚不当，因为该批货物是强化元明 ...