提出撤销复审商标的申请。2006年10月9日，商标局作出商标撤字（2005）第X号关于第x号“x及图”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定（简称第X号 克公司为证明其在2002年8月19日至2005年8月18日之间对复审商标进行了使用，向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、尤尼克公司和鸿泰公司于 ...

祥公司在三年争议期限内，即2001年8月16日至2004年8月15日期间，对涉案商标进行了商业意义上的实际使用，所用产品气雾杀虫剂与其涉案商标核定 日。 2006年1月4日，商标局就于某某针对涉案商标提起的撤销申请作出编号：撤x“关于某x号‘x’注册商标连续三年停止使用撤销申请决定”，认定厦门升祥公司 ...

荣誉称号，2002年被国家商标局认定为驰名商标，早已为公众熟知。原告对该商标进行了大量的宣传和推广。异议商标与其完全相同，指定使用商品均为常见 关于鉴定“金正”产品致原告的信函； 6、广东省广州市中级人民法院关于“金正”商标侵权纠纷的民事判决书； 7、原告在各地报纸上刊登的“金正”产品广告； 8、原告 ...

商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。被告没有认真核实复审商标的真实使用情况，也没有就原告提供的原件给予通过其他方式进行核实的机会，断然撤销复审商标 商标使用的有效证据。原告提交的咖啡券、销售卡片、信笺等证据中没有任何关于其使用日期、使用地点的标注，同时原告也没有提供任何能够证明上述材料印制及 ...

注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对注册商标专用权的侵犯。侵犯注册商标专用权的，应当依法承担停止侵权、消除 一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第 ...

以标识产源为目的的使用；5、商标使用行为须为对注册商标的规范使用。 本案中，第三人提交的有关复审商标的许某使用合同、加鳄公司于 五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长侯占恒 代理审判员王kf 人民陪审员韩涛 二○一○年七月十九日 书记员许某...

以标识产源为目的的使用；5、商标使用行为须为对注册商标的规范使用。 本案中，第三人提交的有关复审商标的许某使用合同、加鳄公司于 五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长侯占恒 代理审判员王kf 人民陪审员韩涛 二○一○年七月十九日 书记员许某...

，证明相关期间内有对复审商标进行广告宣传等商业活动，符合《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第三条关于某标使用的规定。 及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于某华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员姜庶伟 人民陪审员韩涛 二○一○年七月二十七日 书记员 ...

决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 申请商标为第x号“x”商标，由联邦墨古尔公司于2006年12月 标志亦不具有显著特征。 本案中，相关公众通常会将申请商标“x”理解为“精确的”这一含义，相关公众在基于该含义对申请商标进行理解时，会认为申请商标是 ...

的法律责任。北京巴拿米公司在网站的页面上使用“x”字样对企业进行宣传，该行为构成对原告注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的法律 赔偿经济损失的法律责任。 综上，三被告应立即停止涉案侵犯原告注册商标专用权的行为。关于赔偿原告经济损失数额的问题，本院综合考虑三被告各自侵权行为的情节 ...