。2000年9月27日，保家区水泥厂被重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局吊销营业执照。原保家区工委被撤销后，按照彭水县政府2001年9月9日《 关系，故同人公司符合本案原告主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 ...

错误的将送达地点华隆宾馆写成华隆实业公司，华隆宾馆与华隆实业公司法律上是两个没有任何关系、相互独立的主体。所以沁阳支行在04年10月14日并未 。故被告提出的原告不具有原告主体资格的抗辩理由不能成立。 关于被告提出的原告取得包括该笔借款本金及利息在内的资产包未支付对价的问题。本院认为，原告取得该资产包 ...

是腾飞铸造厂，该厂虽然被工商管理部门吊销营业执照，但主体资格仍然存在，应起诉或依法追加铸造厂参加诉讼。只有在铸造厂人员无法通知到的情况下，债权人方可以起诉开办单位 ，通玉公某对铸造厂承担民事责任，镇政府对通玉公某承担连带责任。关于诉讼时效问题，有证据证明赵某某、王某某不断主张权利，有镇政府及通玉公某 ...

月12日至2010年12月31日，且该厂目前生产经营正常，故大宇公司对电焊条厂主体资格提出质疑缺乏有力证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条 可另行解决。关于电焊条厂是否具有法人资格，根据工商登记显示，电焊条厂是集体所有制企业，在兼并和解除兼并期间，电焊条厂的营业执照未注销也未被吊销，且该厂 ...

了原、被告及第三人诉讼主体资格； 关于证据材料二即株洲高新技术产业开发区天马观光农业休闲有限公司、株洲机动车驾驶员考试中心有限公司的营业执照及三个公司的章程，因被告与第 条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的提起解散公司之诉的股东条件，即王某甲、胡某某作为本案原告的主体也适格。 ...

提交了下列证据材料： 证据材料一、原告长城资产公司营业执照复印件及被告鸿宇公司企业注册登记资料，拟证明其诉讼主体资格； 证据材料二、《借款合同》和《借款借据 共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，判决如下： 被告株洲市鸿宇 ...

1套。 被告东方游乐中心清算组辩称，1、本案原、被告主体资格均不适格。1992年扶风县X乡X村建筑工程公司（以下简称西河建司）已经注销，原告不是由 诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定,并参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市东方游乐 ...

，其劳动关系应与江洲酿酒公司形成，因为江洲酿酒公司具有独立的用工主体资格，原告的工资及福利待遇也由该公司直接发放。关于原告诉请判决被告补发从1998年 系另一法律关系，不予处理。原告诉请被告为其缴纳社会保险费以及住房公积金不足部分的问题，因请求不属于劳动争议，不属人民法院受理范围，法院不作处理。依照《 ...

，其劳动关系应与江洲酿酒公司形成，因为江洲酿酒公司具有独立的用工主体资格，原告的工资及福利待遇也由该公司直接发放。关于原告诉请判决被告补发从1998年 系另一法律关系，不予处理。原告诉请被告为其缴纳社会保险费以及住房公积金不足部分的问题，因请求不属于劳动争议，不属人民法院受理范围，法院不作处理。依照《 ...

，其劳动关系应与江洲酿酒公司形成，因为江洲酿酒公司具有独立的用工主体资格，原告的工资及福利待遇也由该公司直接发放。关于原告诉请判决被告补发从1998年 系另一法律关系，不予处理。原告诉请被告为其缴纳社会保险费以及住房公积金不足部分的问题，因请求不属于劳动争议，不属人民法院受理范围，法院不作处理。依照《 ...