房租后，此协议生效。凭农业局财务收据为准。六、关于房屋改造、修某、固定设施增加问题，由双方协商解决（由承租方写出申请，经出租方同意后方可施行）。”该合同及附件订立 认为，虽然但该合同及附件均是腊某甲签订的，但合同主体为新合宾馆，合同内容中显示的租赁方为腊某乙（丽），且新合宾馆原始登记的经营人亦为腊某乙 ...

本案的适格主体本院认为：被告于2005年7月23日向原告提交《关于申请购买汽车用款的请示》，申请借款金额为x元，并以梦之岛股金作担保，约定5年分期返还借款金额，每年为x元，原告同意向被告借款，属民间借贷合同关系，该合同主体合格，双方意思表示真实，且未违反国家法律禁止性规定，为合法有效的合同。 ...

确认。刘某提供的全部证据都是炉料厂的文件，没有证据能够证明其是合同主体。 黄某岭公司申请再审称，其不应成为本案的第三人，其只与炉料厂之间 预付货款10万元，付清余款”。 3、炉料厂于2006年5月10日发给黄某岭公司“关于偿还2005年预付货款的函”，内容是：“针对我公司（炉料厂）2005年欠贵公司 ...

#楼工程，荣获2007年度大连市“星海杯”优质工程奖。 诉讼期间，依据海川公司的申请，一审法院通过委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对海川公司施工的江都春华 和事实的认定上，均无证据证明一审法院存在故意偏袒被上诉人的情形。关于合同价款，诉讼双方在合同当中确定为x元，虽无“暂定”字样，但是双方签订的 ...

（1）图纸平房工程维修费用工程造价为173,808.49元；（2）配套平房主体结构质量维修费用为8,985.66元。 对于鉴定中心出具的《建筑工程司法鉴定意见书 该项诉讼请求不予支持。关于合同外工程地沟砌筑的工程价款，由于没有合同，原告单方决算依据不足，在本院指定的期限内，双方均未申请鉴定，原告（反诉 ...

当事人承担举证责任”，张某某、刘某某的主张，嘉田公司并不认可，对合同的变更及己方合同义务的履行，张某某、刘某某应承担举证责任，在历次审理中张 ，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》规定，“人民法院受理 ...

枢纽管理局，因宏岳公司对河南黄河审计师事务所的审计造价不认可并提出鉴定申请，三门峡市中级人民法院于2002年6月20日委托三门峡市城建工程造价咨询有限公司对宏 管理局主张床头控制柜的数量重复计算的上诉理由成立，予以支持。 （7）关于合同约定的“技术措施费6万元包干使某”的问题。本院二审认为，通常意义 ...

J到庭参加了诉讼。审理中，因原告对被告提供的2005年6月29日撤销担保函申请鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）进行鉴定。 承租合同》及《补充协议》，另行签署《变更协议》，事实上是将本被告在与P公司关于Q路X号房屋《房屋租赁合同》中有关承租方的权利义务转让给了 ...

的许可，擅自以承包的形式将采矿权承包给王某某开采，期间也未办理采矿权主体的变更手续，双方的行为已严重违反法律、行政法规强制性规定，双方签订的《安全生产 双方对部分承包款及材料款进行过结算。依据《中华人民共和国合同法》关于“合同无效或者被撤销后因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， ...

经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的建房施工合同中的合同主体、合同内容等未违反国家相关的规定，是合法有效的 的相关证据来证明被告同意增加工程量及增加相应的费用，故对于原告诉讼请求中关于因设计图变更增加的工程量和砌围墙的费用部分，本院不予支持。该工程的造价应以 ...