得以房屋权属登记。2003年石柱县旧城改造，政府强制拆除了原告居住的房屋，拆迁前公证处对房屋进行了公证登记。因原告居住的房屋拆迁未落实安置、补偿，原告数次向某 ）项规定，在起某被告不作为案件中，原告应承担举证责任。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第（二）项规定，在起某被告不作为案件 ...

三人的证言，被告虽予以否认，本院经审查认为，这三位证人系村X组织及政府职能部门的工作人员，与本案原、被告均无利害关系，证人对其职务活动中的事实 无须办理产权过户手续，房屋买卖是要式法律行为。本案中双方存在无书面契约等形式上的欠缺，但这对合同的效力并无影响，最高人民法院关于合同法有关问题的解释中明确，在 ...

房屋权属登记。2003年石柱县旧城改造，政府强制拆除了原告居住的房屋，拆迁前公证处对房屋进行了公证登记。因原告居住的房屋拆迁未落实安置、补偿，原告数次向 二)项规定，在起某被告不作为案件中，原告应承担举证责任。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第(二)项规定，在起某被告不作为案件中， ...

、按本市城市卫生管理条例，各户门面实行卫生三包。八、甲方每月底收取租金及水电费和政府有关部门委托甲方代收的一切费用，乙方不得拖欠，否则，甲方即可终止协议，将以乙方一 未再收取，承租方亦未再交纳。廖某、刘某以12与门面改建费用补偿问题，房屋拆迁未对承租人进行补偿及廖某未接到通知为由拒绝腾退X号及X号门面 ...

该组拥有宅基地，分有责任田。刘某某原在邓县潘家口有房屋八间，1966年11月17日政府给刘某某颁发字第X号房屋所有权证并填发改造房定租手册。1969年邓县 与刘某芳形成赡养关系的申诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

规定，颁布了渝府令[2007]X号《重庆市人民政府关于进一步实施区县扩权推进城乡统筹发展的决定》，参照该决定，土地房屋权属登记权的现行使主体是区县土地 相关法律及行政法规的强制性规定。至于垫江交通开发公司是否付清讼争土地的出让金问题，本院认为，在签订讼争土地的国有土地使用权出让合同之前，垫江交通开发 ...

起诉期间内，故被告辩称原告起诉超期应予驳回的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告 的耕地超过三十五公顷的，要报国务院批准。4、公开的政府信息应包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。综上，被上诉人未履行信息 ...

还是被告的。根据《房地产管理法》规定，房地产转让应由书面合同约定，经县级以上政府房地产管理部门登记后，始发生转让的效力。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 的陈述，原告持有的房屋所有权证书、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》 ...

原告，于判决生效之日起十日内履行。 原审被告冯某某辩称，该争议房屋是由自己父母的私有房屋拆迁转变而来的公管房，自己从1994年起就与冯某祥共同 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国合同法》第二百三 ...

了调解，原、被告未能达成协议。 一审法院经审理认为：一、关于原告汤某是否是金子村房屋的所有权人之一的问题。原告汤某是刘某、汤某立之子，作为未成年的家庭 人汤某在金子村的居住权。汤某由农转非跟随父母转户到金子村，政府给了汤某15平方米的房屋居住，虽然分房时汤某只有10岁，但其父母作为监护人为汤某缴纳了 ...