，被上诉人海建总公司、海建房地产公司的共同委托代理人邝小波，高速公路房地产公司的委托代理人刘某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：刘某(乙方) 其它名称。因此，签订合同时被上诉人是否隐瞒了该铺面的合法使用期限是判定民事欺诈是否成立的唯一标准。被上诉人在签订合同当时故意隐瞒了出租铺面的合法使用 ...

总厂的委托代理人徐军、汪旭东，原审被上诉人金铃公司的委托代理人柏尚春、乌兰高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1995年7月1日，机芯总厂 十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、第一百八十四条第一款，以及参照本院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第 ...

；二、被告的《世上温州人》是在被告作了大量的采访，掌握了第一手材料并查阅了许多史料、年鉴和相关的书籍杂志的情况下撰写的，共有《温州人在 予以论述；原告提供的证据5，被告认为该证据属于证人证言范畴，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，证人必须出庭作证，申请证人出庭作证必须在举证期限届满前 ...

及其委托代理人韩某宏，原审上诉人韩某及其委托代理人袁野、武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审判决认定，原告韩某家原系本市X村住户。 中造成了韩某抢占(强占)梁家房屋之印象，损害了韩某名誉。根据最高人民法院“关于审理名誉权案件若干问题的解答”第八条之规定，陕西日报社之下属《三秦都市报》记者所 ...

（以下简称凤凰山公园），住所地莆田市X区凤凰山。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人郭炳熊，福建修远律师事务所律师。 上诉人林某因著作权纠纷一案， 与原告的文章不同，原告起诉被告抄袭剽窃自己作品的诉讼请求不能成立。据此，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的 ...

10日公开开庭审理了本案。汤某的委托代理人、常某甲的委托代理人、柳某的委托代理人、常某乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明 人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、合 ...

，X年X月X日出生，住（略），身份证号码（略） 上述六上诉人共同委托代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游某己，男，汉族， ，因游某己未在规定期间内预交鉴定费，且经法院通知后明确不预交，故依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，其本应对该事实承担举证不能的法律后果 ...

，故陈某、蒋某要求许某将其工资所得归还闽商公司的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于许某对外支付法律顾问费用的问题，因闽商公司曾经对于日常经营 不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千四百一十四元， ...

杨某乙，被告秦某、第三人王某丙、王某戊的委托代理人杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称：被告安迪公司成立于1999 变更为由提起行政诉讼，要求撤销变更登记。审理过程中，开封市工商行政管理局答辩称，其认真查阅了工商登记档案，开封市工商行政管理局对王某戊的变更登记事项为公司住所变更登记、 ...

（2010）潭中民一终字第X号 上诉人（原审被告）马某，男。 委托代理人周某，湖南某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）龙某，男。 委托代理人龙某 某的工程项目无关，外墙发泡无证据证实。本院认证认为，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项之规定，不属于二审期间的 ...