资金紧张，兑付困难，经双方协商，信用联社同意债券本息及延期利息逐步兑付。本协议签署后3日内中科信公司先兑付信用联社所持有的6800万元面值本期债券的部分利息 2001]X号《对组建中科证券公司资产评估合规性审核的意见》确认，并且其他各出资人对中科信公司拟出资资产的上述评估结果也予以确认。该协议书第六条 ...

签收调解书过程中均未与申诉人联系，征求申诉人的意见，两代理人与高某某签订的调解协议超出了申诉人的授权范围，损害了申诉人的合法利益，请求法院撤销民事调解书，依法再审 的土地使用权人是高某某，因此原告与被告刘某甲所称刘某甲是全资出资人是错误的，东营正大会计师事务所出具的验资报告是为了应付招商引资的需要，是 ...

张信安的追认，原审判决对此约定予以支持是正确的。上诉人主张争议房屋的实际出资人是刘家花，即是房屋的实际所有权人，但刘家花不是登记的权利人，无权 份额为65％；同时，根据国家房改政策规定及1998年8月5日《三亚市集资建房协议》的约定，三亚市城郊人民法院作为该房屋的共有人，享有该房屋所有权的份额为35％ ...

有限公司就双方共同出资成立北京京华文化传播有限责任公司(暂用名)事宜签订合同书及补充协议，后成立京华文化传播有限公司。 2004年3月19日，昊泽公司作为甲方 办理涉案药品广告异地备案手续，并且昊泽公司曾与《京华时报》社作为出资人之一的京华文化传播有限公司签订协议书并在此后昊泽公司提出的广告申请中列 ...

地位，当然能够成为国有土地使用权的权利人。另外，开发公司称其是襄阳大酒店唯一的出资人也与事实不符。因为襄阳大酒店原股东襄运集团的退出是由二汽管委会给其 转让土地，也没告知开发公司所转让的土地已经抵押，据此本应认定该转让协议无效，被告不得办理土地权属变更登记，但被告在襄阳大酒店没有提供证据证明其已履行 ...

实际所有权属我公司，青海明胶公司无权擅自转让，但青海明胶公司却与青海百货公司签订协议将该1000万元股份转让给青海百货公司，严重损害我公司的利益，诉请判令该转让 责任公司未登记成立之前，青海明胶公司只是出资人，还不能行使股东权利，更不存在转让股权，其与第三人签订转让协议违反公司法的规定，且在该公司正式 ...

早已超过了翔鹤事务所审计报告的有效期；而且，姜某没有将鼎新投资公司的出资人列为被告，原审也没有裁定追加被告；更没有审理确认鼎新投资公司及其股东的 8月,先后6次借贷,武汉鼎新投资管理有限公司共借款8.5万元,双方签订的委托投资协议上有鼎新投资公司公章,相对应的每份借据上有法人代表签名和手印,其中委托 ...

由于周某在原审中未提出损害赔偿的请求，二审中经本院调解，双方未达成协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第 双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下 ...

姬某甲起诉来院，要求确认自己独资开办偃师市飞达公司，是飞达公司的全额出资人。此案经我院审理，双方自愿达成（2009）偃首民初字第X号民事调解书，2008年 的情况下提起诉讼，自愿确认偃师市飞达公司为姬某甲的一人独资公司，该协议严重损害了李风光的利益。现洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第X号调解书 ...

密切联系原则，本案纠纷应适用中华人民共和国内地法律。 关于北京雄龙名下股权的实际出资人问题，原审法院认为，目前北京雄龙系上海雄龙的登记股东，上海雄龙设立 其在上海雄龙拥有的股权无偿返还给黄某，同时协助办理股权转让手续。上述协议的甲方虽然列为“香港雄龙企业（集团）有限公司法定代表人黄某”，但目前并无证据 ...