“基础设施配套费”、“水电独立分表费\\\"等费用已包含在商品房价格中，以及被告违反合同约定，致使原告未能在规定期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院， 被告退还本案涉讼费用之主张，本院不予支持。对原告另主张的本案合同“附件四”采用格式条款，系重复收费和多收费，应认定为无效条款之观点，亦不予 ...

要求被告退还本案涉讼费用之主张，本院不予支持。对原告另主张的本案合同“附件四”采用格式条款，系重复收费和多收费，应认定为无效条款之观点，亦不予采 按约定为上诉人安装独立电表，对此事实，被上诉人也予认可，并愿意继续履行合同义务。 本院认为：被上诉人桂林新城置地发展有限公司与上诉人胡某某签订的《商品房买卖 ...

要求被告退还本案涉讼费用之主张，本院不予支持。对原告另主张的本案合同“附件四”采用格式条款，系重复收费和多收费，应认定为无效条款之观点，亦不予 没有按约定为上诉人安装独立电表，对此事实，被上诉人也予认可，并愿意继续履行合同义务。 本院认为：被上诉人桂林新城置地发展有限公司与上诉人高X签订的《商品房买卖 ...

几厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 被告退还本案涉讼费用之主张，本院不予支持。对原告另主张的本案合同“附件四”采用格式条款，系重复收费和多收费，应认定为无效条款之观点，亦不予 ...

基础设施配套费”、“水电独立分表费\\\\\\\"等费用已包含在商品房价格中，以及被告违反合同约定，致使原告未能在规定期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院 被告退还本案涉讼费用之主张，本院不予支持。对原告另主张的本案合同“附件四”采用格式条款，系重复收费和多收费，应认定为无效条款之观点，亦 ...

应包含上述所讲的“个人所得税……印花税等税金”；第四、被告答辩称“双方签订的为格式合同，如对条款有争议，应作出对原告不利的解释”，本院认为，房屋转让 初字第155-X号民事判决书，欲证明“过户时需一切税费”的界定和判决，对合同条款认定和界定。4、江西省地方税务局“税收优惠政策摘录”，欲证明营业税、个人 ...

包含上述所讲的“个人所得税……印花税等税金”；第四、被告答辩称“双方签订的为格式合同，如对条款有争议，应作出对原告不利的解释”，本院认为，房屋转让 、印花税等税金”的诉讼请求，本院予以支持，上述税金合计5298.66元。双方在合同中约定原告在房屋交付使用后60日内将房产过户给被告，原告至今尚未履行过户 ...

里交了维修基金，就是合法合规的。《上海市商品房预售合同》是上海市房屋土地管理局制定的标准文本，不是格式合同，只有其中的划线部分才是被告填写的格式 X日被告取得系争房屋的大产证。 以上事实，有原告提供的上海市商品房预售合同、购房发票、入住通知书、上海市闸北区房屋土地管理局综合业务受理通知，被告提供的《 ...

以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永 ，其参与建设的“奥韵阳光雅筑”工程能否提供的《建筑劳动用工聘用合同》中以格式条款的方式约定以工程竣工验收为支付王某某剩余劳动报酬款的义务，并 ...

以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永 工人，其参与建设的“奥韵阳光雅筑”工程能否提供的《建筑劳动用工聘用合同》中以格式条款的方式约定以工程竣工验收为支付焦某剩余劳动报酬款的义务，并 ...