原告主张某份合某无效的理由为两份合某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且 风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了欺诈或胁迫的手段，致使原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并 ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html-了解详情
原告主张某份合某无效的理由为两份合某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且 风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了欺诈或胁迫的手段，致使原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并 ...
//www.110.com/panli/panli_28696455.html-了解详情
原告主张某份合某无效的理由为两份合某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且 风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了欺诈或胁迫的手段，致使原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html-了解详情
原告主张某份合某无效的理由为两份合某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且 风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了欺诈或胁迫的手段，致使原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接， ...
//www.110.com/panli/panli_28696023.html-了解详情
原告主张某份合某无效的理由为两份合某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且 风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了欺诈或胁迫的手段，致使原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html-了解详情
原告主张某份合某无效的理由为两份合某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且 风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了欺诈或胁迫的手段，致使原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html-了解详情
原告主张某份合某无效的理由为两份合某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且 风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了欺诈或胁迫的手段，致使原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html-了解详情
够房屋预付款的情况下指使下属员工制作的，是其单方意思表示，在该房合同的形成过程中存在明显欺诈，依法应予以撤销。被答辩人于2009年5月4日向答辩人 单元X号房（建筑面积为127.9平方米）已办理了按揭手续，即向被告索要购房合同及购房首付款，被告于2009年5月24日交纳房款1万元，同年10月10日交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_25700295.html-了解详情
能成立。二、平顶山金嵘公司是否有欺诈及其他违约并承担何种民事责任问题。本案系以合同违约为由提起的民事诉讼，合同条款中对双方当事人民事权利义务和违约责任 行为。再审将平顶山金嵘公司上述广告行为认定为平顶山金嵘公司对争执商品房买卖合同的要约行为不符合商品房买卖的法律规定，本院予以纠正。因平顶山金嵘公司上述 ...
//www.110.com/panli/panli_20808048.html-了解详情
代理人范某某 上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司与被上诉人崔某某一般买卖合同纠纷一案，崔某某于2008年3月24日向郑州市二七区人民法院起诉，请求 人不具有法律效力。被上诉人没有合法有效的证据证实上诉人实施了虚假宣传的欺诈行为。原审判决严重不公，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人崔某某答 ...
//www.110.com/panli/panli_266381.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务