要求收取租金的主张，因回龙公司和蓉府公司在2000年9月28日补充合同中对是否解除合同约定不明，且回龙公司无证据证明蓉府公司同意支付租金。根据回龙公司起诉 合同，而是蓉府公司退还电脑，故蓉府公司退还245套电脑属迟延履行债务，是违反合同约定的行为，不是部分解除合同。因回龙公司和蓉府公司未解除合同，故回 ...

关系；丁某某与建行锦城支行基于按揭贷款合同而成立的借贷法律关系；豪斯公司在按揭贷款合同约定的担保条款中，为丁某某的按揭贷款提供担保，而与建行锦城支行 房地产管理部门办理登记备案手续。经过登记，即标志该预售合同完全有效，受到法律保护；对未经登记备案的预售合同是否无效，上述行政法规和规章未作明示。从法理和 ...

未能提供讼争合同约定的外商验货合格证书及出口商检证明，应承担违约责任。3、当事人对货物质量及验收的约定，不仅确定，而且已经付诸实施，本案合同应为有效。4、 南洋商业银行向受益人金都公司开立一份编号为L-45-P-（略）信用证，主要条款：金额（略）美元，货物说明：（略）件男装夹克(55%亚麻和45%棉) ...

，并由华汇公司预算员签收。由于双方对项目的工程款计算意见不一，且华汇公司认为已付工程款超过合同约定的92％，为此双方引起纠纷，五建厦门分公司诉至法院 因设计变更增加工程款为284．3117万元，投标漏算822．1371万元，按合同约定不再调整，是否调整由法院决定o2、华汇公司提出设计变更及未完项目应扣 ...

争议的焦点为：闽（略）车辆是否是保险合同约定的投保人宏泰兴公司投保的32部车辆之一，陈某甲是否是本案的被保险人。对此，本院予以查明、分析并认定 的保险合同依法成立，合法有效。保险合同各方当事人的权利义务关系应受到法律的保护。原审原告宏泰兴公司在双方保险合同约定的车辆处于危险状态时，及时采取补救措施，使 ...

公平，依法应予撤销。根据调解书，林某甲应赔偿给陈荣标（略）元，根据保险合同约定，南海公司应向林某甲支付保险金（略）.95元，而佛山公司仅支付了（略 关于责任是否终了的确认，而非林某甲投保时订立的保险合同，亦不存在适用该规定的问题。只存在该条款是否有效的问题。因此，林某甲关于适用《中华人民共和国保险法》 ...

。”2002年1月22日，扬子江集团向中药研究所发函，要求其依照合同约定的有关条款，退回已支付的技术转让费（略）元。2002年4月29日，中药研究所回函 三、退审后双方的权利义务及是否适用合同的解除。二审中当事人双方对于合同是解除还是继续履行也存在分歧，中药研究所认为合同可以在重新约定的基础上继续履行 ...

，原告的主张不予采纳。 二是司机陈伟勇在肇事后驾车离开事故现场的行为是否构成逃逸。本院认为，原、被告对司机陈伟勇在肇事后驾车离开事故现场这一自然 采纳。 本院认为:原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。保险合同约定合同执行中国保监会《机动车辆保险条款》(X年X月X日 ...

(以下简称南部公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司(以下简称巴南太保)保险合同纠纷一案，本院于2004年12月8日受理后，依法由审判员郭华担任 渝（略）车保险合同中的特别约定行驶区域是否有效，是本案争议的焦点。该特别约定行驶区域属保—险公司不承担保险责任的免责条款，按照《保险法》 ...