共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，原审法院判决：1 解释，割裂了法律上规定的时间期限，是与法律和事实不相符的，支持了有过错的一方。上诉人所购买的房产，无论从时间性，地域性都是有投资性的。在购买此房时 ...

民法通则》第一百三十四条第一款(七)、(八)项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决如下：1、百脑汇公司 ：高级防火砂酸钙板或金属冲孔板”，而事实上百脑汇公司并未在梁某所购买的诉争席位相邻两席位之间设置中岛区隔间，故梁某提出是要求百脑汇公司赔偿 ...

：2003年5月16日，原告与沈阳诚泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人购买的商品房为第X幢地下一层（略）号房，套内建筑 1.关于宋某某向人民法院起诉追究百脑汇公司逾期交房违约责任是否超过法定诉讼时效期间的问题。本案系属违约之诉，适用普通诉讼时效期间即二年的期间。诉讼时效期间从 ...

：2003年5月16日，原告与沈阳诚泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人购买的商品房为第X幢地下一层（略）号房，套内建筑 1.关于肖某某向人民法院起诉追究百脑汇公司逾期交房违约责任是否超过法定诉讼时效期间的问题。本案系属违约之诉，适用普通诉讼时效期间即二年的期间。诉讼时效期间从 ...

，2003年5月起被上诉人每月应支付物业管理费人民币6,083.66元；被上诉人所购买的样板房室内装潢有少量损坏，科恩公司同意进行修缮，并以良好的状况 ，不存在文锦公司违约的问题。同时，原审法院违约金认定标准与当事人的约定不符。根据文锦公司与被上诉人在《上海市内销商品房预售合同》中的约定，由于被上诉人 ...

了收款收据。２００６年１月，三楼工程封顶后，上诉人严某某便搬入所购买的房屋的第一层居住，被上诉人海南庆庄实业有限公司没有提出异议，也未进行阻拦。 显然是违背《中华人民共和国民法通则》的有关规定和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项的具体规定的。因此，本院 ...

江西省高级人民法院终审确认为是一份名为合作开发，实为商品房买卖性质的合同。在该案诉讼中，法院未对税费承担问题进行审理。原、被告在《合作开发协议》中约定 联公司缴纳该税费后，税务部门给被告移民公司开具了房地产专用发票(办证联)。移民公司购买中联公司中联商城G、F座房产的产权证书现还在办理之中。 本院认为 ...

经现场测量，比原设计少27mm。华新城市公司对上述质量问题没有异议。 上述事实有《商品房买卖合同》判决书、房屋交验通知书、鉴定报告以及双方当事人陈述,在本院 工程质量检测中心作出（2006）X-X-X号检验报告所列明的质量问题，对朱某某购买的沈阳市东陵区X街X号锦绣山庄AX幢房屋进行修复至验收合格。 ...

我国现行法律对商品房包销暂无明文规定，但从审判实践中可清楚地看出，所谓“包销”应该是:包销商与开发商以合同形式，约定由其以统一价格向某发商购买一定数量的 已出售了200多套包销房，不存在履行不了或原告兴成发公司不履行的问题；同时按合同法当事人意思自治原则和促成交易成功、加速经济流转的立法精神，应当确认 ...

《商品房购销合同》和《碧桂园商品房购销合同补充协议书》。《商品房购销合同》第一条、第三条约定原告向碧桂园公司购买碧桂花城御景苑七街十一座103房屋 正当合理的理由。上诉人在一审中提交的证据对于原审法院依职权调取证据欲查明的事实问题已经有了充分的证明，原审法院只须对上诉人提交的证据作出审查判断，决定是否 ...