裁定准许斯坦斯蒂公司的申请。南天公司向本院提交了与本案争议货物有关的买卖合同、提单、保险单、信用证及银行付款凭证。 根据南天公司的申请，本院于 了“巴”轮的远洋航行安全配员证书。该证书的背面条款记载，“甲板部高级船员中应有两名船员胜任根据国际海上人命安全公约及其议定书第IV(16)款的规定发布遇险及 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明: 一、本案货物买卖的事实 1997年8月19日，广东省湛江食品公司(下称湛江食品公司)与磊明 与仓码公司、特发公司等海上货物运输无单放货、提货、代理放货纠纷案件中已明确，并入的海牙规则当作合同条款并不是适用法律，适用法律按照合同的 ...

由环球株式会社承担。 被上诉人环球株式会社答辩称，1、本案不是路货买卖，也不适用《联合国国际货物销售合同公约》，即使适用公约，蓬莱外贸的违约责任也不能避免。 的铅封号与提单不一致的情况，正是环球株式会社诚实信用的表现。本案是CNF价格条款，即成本加运费，卖方负责租船定舱装运，并承担运费，第二柜货物， ...

组证据没有异议。 被告提交了三组证据： 1、法人营业执照、税务登记证、进出口货物收发货人报关注册登记证书，对外贸易经营者备案登记表，用以证明被告的相关合法经营身份 按照《代理进口协议》条款第二条(1)项、第三条(1)项的要求，受被告指使，与香港五矿国际贸易有限公司订立买卖合同，该买卖合同是对《代理进口 ...

）均规定对于保险合同条款有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释,本案争议的“外来原因”应属于未能确定、未能列举的承保风险,涉案货物因船舶失踪 货损不承担赔偿责任。二审庭审中，武汉康地确认其和香港康地至今均未向承运人提出索赔或提起诉讼或申请仲裁。 本院认为：本案为国际海上运输 ...

完税，不是非法提货。按海上货物运输保险合同的仓至仓条款，只要是向合法的、贸易合同预定的任何一个收货人（包括买卖合同买方、提单或运单上指定的 没有保险利益，是对法律的误解。 银风公司在本案所涉提单上的身份是国际货运代理人（ＦＯＲＷＡＲＤＥＲＳ），可以从事包括海运在内的多式联运，从而具有承运人资格，并可 ...

按关于合同不良产品处理的约定执行，对汇德公司并不构成损害。双方在买卖合同8.3条款约定了模具及产品不合格的处理方式，即由汇德公司退回，所有回收费用由 单上签名的人员是汇德公司的职员或者是受汇德公司委托签收货物的人。复盛公司提交的广州中远国际航空货运代理有限公司(江门)、越丰盛实业发展公司的邮寄凭证，但 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人王鹏，被上诉人骏业(天津)国际贸易有限公司的法定代表人彭某、委托代理人方国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 》第一百四十五条的规定，本案应适用中国法律。 涉案货物的买卖合同为FOB价格条款，租船人应为货物的买方。被上诉人作为卖方，在装货港将货物 ...

第一百四十五条的规定，本案应适用中国法律。 涉案货物的买卖合同为FOB价格条款，租船人应为货物的买方。被上诉人作为卖方，在装货港将 第46号民事判决主文为：德国胜利航运公司(DSR-SenatorLines)赔偿骏业（天津）国际贸易有限公司货款损失36,726.40美元及利息（自2000年7月5日至本 ...

托盘的报关某续，经绿洲公司同意，华迅公司转委托锦海捷亚国际货物有限公司大连分公司为该批货物办理报关某代为运输，华迅公司支付运费70，518．4元。 庭审 运输。同时，绿洲公司与x所签订的买卖合同的交货方式FOB，即船上交货（该术语只适用于海上和内河运输），因此可以认定该批货物的运输方式为海运，且运费由 ...