，不得使用涉案的（略）号和（略）号两幅图片； 二、广西东方锦绣广告有限公司赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失6000元； 三、广西东方锦绣广告有限公司赔偿北京美好景象图片有限公司为制止侵权行为支出的合理费用500元； 四、一审诉讼费972元由北京美好景象图片有限公司负担；二审诉讼费972元由广西 ...

（略）-1。 委托代理人：魏某琴，重庆思融律师事务所律师。 案由：著作权侵权纠纷。 原告XX（北京）图像技术有限公司诉称，原告为美国x,Inc.在中国的 》宣传折页中采用了原告享有著作权的图片（图片编号为x，图片内容为“男人”）。原告发现上述侵权行为后立即要求被告停止侵权行为并赔偿损失，但至今协商未果 ...

主张权利的XX图案并不相同，与本案缺乏关联性，本院不予认可。三被告提供的图片、布料来源不明、形成时间不明，窗帘样本册“MLG”的形成时间不明，不能 （5）原告为本案诉讼支付了公证费142.86元、律师费5,071.43元、购买侵权产品的费用37.86元，共计5,252.15元，系合理支出。同时，本院还 ...

某甲诉被告北京稻香村食品有限责任公司（以下简称北京稻香村公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员樊 。第五，被告设计使用“跑驴”图片的行为是对老北京文化的宣传和保护，没有侵犯著作权的故意，也没有获得商业利益的目的，不应承担侵权责任。综上，不同意原告 ...

页面中，页面设计、影片名称、影片类型、影片长度、出产地区、主要演员、海报图片和内容介绍文字以及上传时间等信息均相同，只有点击次数不相同。公证光盘 焦点在于，重庆市公证处出具的(2006)渝证字第X号公证书能否证明重庆长宽公司的侵权事实，即能否认定该公证证据的效力。 重庆长宽公司的当庭演示证据证明公证书 ...

外观虽然与宝鸡虢西磨棱机厂的专利图片在局部上有些细小变化，但在要部上基本相同，整体上属于近似。此外，被控侵权的产品与外观设计专利产品均系“齿轮 主要特征，因此产品形状为判断两个外观设计是否相似的主要要素。通过比较，被控侵权产品的形状与专利产品的主视图、俯视图、左右视图及后视图均相同，整体结构基本一致。 ...

观察能力为标准。被告使用被控侵权的x-C型摩托车的前后挡泥板产品与原告享有摩托车的前后挡泥板外观设计专利公报的图片进行对比，虽然摩托车前后挡泥板外观的 设计专利的“摩托车后挡泥板”和“摩托车前挡泥板”外观相同或相近似的产品，并销毁其侵权产品；二、被告重庆千红鸟摩托车工业有限公司于本判决生效之日起立即 ...

。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市全景视拓图片有限公司法律部职员，住（略）。 上诉人中国财经报社不服北京市第二中级人民法院（ 民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京全景视拓图片有限公司指控上诉人中国财经报社未经 ...

。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京全景视拓图片有限公司法律部职员，住（略）。 被告中银国际证券有限责任公司，住所地上海市浦东 资格”宣传册中使用了北京全景视拓图片有限公司（简称全景公司）享有著作权的一幅摄影作品“香港中银大厦”。全景公司要求中银证券公司停止侵权、赔偿经济损失4万元及 ...

X年X月X日出生，该社编辑部主任，住（略）。 案由：著作权侵权纠纷 北京全景视拓图片有限公司诉称，我公司是《中国图片库》的著作权人，依法享有其中所有 图片使用费二千元； 二、别无争议。 案件受理费50元，由北京全景视拓图片有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经 ...