证据，经庭审质证，被告无异议，证据本身未违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方争议焦点有三个：第一、原、被告夫妻感情是否确已破裂第二、 为琐事发生争吵，2009年7月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向衡阳市蒸湘区人民法院提起离婚诉讼，由此可以证明夫妻之间矛盾加剧，该院以原、被告妻感情并非 ...

，对被告态度发生了转变，双方为此确实纠纷不断，原、被告夫妻感情破裂是由于原告方面原因造成的。原告若坚持离婚，被告作为一女子要求原告支付被告一定的生活补助费。 经审理 、（2009）潭民一初字第X号判决书，以及原、被告的当庭陈某等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后发现 ...

与陈某离婚的诉讼请求不予支持。 原审判决后，上诉人荣某某不服，向本院提起上诉称：双方夫妻感情已彻底破裂的事实和证据是充分、确凿的；陈某辩称夫妻感情并未 不同意离婚。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。荣某某与陈某相识相恋，婚后双方因故相互间产生了不 ...

感情仍无法和好，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认。被告提供的三张照片属于单一证据，原告抗辩理由合理，被告 ； ㈣因感情不和分居满2年的； ㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不 ...

各饭，各忙各事，长期无沟通和交流，无法共同生活，现夫妻感情破裂。要求：1、依法判决离婚。2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费用。3、共同 事实仅是原告单方的陈述。该事实因原告未能提供其它可以证明的证据，本院还无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定。依照《中华人民共和国婚姻法 ...

，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，自2001年起原、被告开始分居生活，目前原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。 被告刘某某辨称，原、被告 、结婚证、证人胡大娥、禹湘田、赵兵生的证人证明言等在卷佐证；证据确实、充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 ...

琐事发生争吵，被告经常使用家庭暴力，殴打原告、致使双方夫妻感情破裂，且无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚。 被告赵某乙辩称：原、被告系自由恋爱，自愿 2009年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。 上述事实有原、被告双方的陈述，及证人邹某丁的证言，在卷佐证，证据充分、确实，本院足以认定 ...

各饭，各忙各事，长期无沟通和交流，无法共同生活，现夫妻感情破裂。要求：1、依法判决离婚。2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费用。3、共同 事实仅是原告单方的陈述。该事实因原告未能提供其它可以证明的证据，本院还无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定。依照《中华人民共和国婚姻法 ...

两份。 原、被告对对方提供的证据经庭审质证均无异议，本院均予采信。 对双方当事人所争议的原、被告夫妻感情是否破裂问题，本院经审理查明：原告常土 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 驳回原告常 ...

不和分居未满两年，未达到法律规定的夫妻感情破裂的标准，上诉人与被上诉人夫妻感情并未完全破裂，原审判决准予双方离婚不符合法律的规定。请求二审法院撤销原判， 民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，上诉人欧阳金熔与被上诉人贺某某相识不久即同居，后因未婚怀孕仓促登记结婚，夫妻感情基础差 ...