液、外侧半月板后角Ⅱ度损伤。2008年11月28日经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛某某的伤残程度为七级伤残。为此，原告支出鉴定 不是医疗案件的前置程序，原审中法庭询问上诉人是否申请重新鉴定，上诉人说回去商量后再说，至今未申请重新鉴定。 针对第二个争议焦点，上诉人认为，本案应适用 ...

是公司借款，完全是错误认定事实。1、2005年10月8日赣州君怡会计司法鉴定所受全南县公安局委托，对强鑫公司的出资情况．工程质量保证金收支情况， 时效期间的进行,致使已经经过的时效期间统归无效,待阻碍时效期间进行的事由消除后而重新起算诉讼时效期间的制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人行使权利而 ...

年4月到孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作的伤残鉴定提出时已超过举证期限，系单方鉴定，且未向法院提出申请。我方要求重新鉴定，但上诉人据不配合去 而产生的人身损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点是本案责任划分是否正确，其赔偿标准如何确定。交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，上诉人汤某某、邹某某并没有 ...

房地产管理局向江山公司下发了郑房管销字第X号商品房预售许可证。 根据胸科医院申请，2002年11月5日一审法院委托河南省建筑工程某量检验测试中心对胸科医院 。2、对墙体、楼板间裂缝进行封闭处理。一审法院又委托河南豫建建设工程某量司法鉴定所于2003年12月17日，对河南省建筑工程某量检验测试中心鉴定的 ...

实现，铭基公司应承担不能交付房屋给张某某造成损失的赔偿责任。张某某请求按司法鉴定的市场价格予以赔偿的诉讼请求，予以准许。张某某请求铭基公司赔偿收益回报6 本院经二审庭审，对一审查明的事实予以确认。 二审期间，铭基公司向本院提出重新鉴定的申请。 综合双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：1 ...

皮肤缺失。原告病情好转后，于2009年3月4日出院。原告的伤情经重庆市彭水县司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续医疗费8500元。此事故由彭水苗族土家族自治县交通警察大队 异议，并当庭表示，如果闭庭后五日内未对原告贺某甲的用药合理性提出重新鉴定申请，则视为对原告贺某甲的用药没有异议。后被告娄某某、袁某戊未 ...

未尽到管理监督职责，应当对原告船舶的损害承担补充赔偿责任。 三、关于如何确定原告损失数额的问题。原告委托广州市华鼎起重打捞有限公司番禺分公司、梧州市金埇 破堰充水不是船舶沉没的原因。该分析报告系鉴定结论，被上诉人未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，应当作为定案的依据。 被上诉人认为：梧州海事局作出 ...

市政府记“二等功”。 还查明，2006年8月，经上诉人的委托，天津市北洋建筑工程司法鉴定所、天津大学建筑工程学院共同出具《水力特性分析》，其结论认为：堰 破堰充水不是船舶沉没的原因。该分析报告系鉴定结论，被上诉人未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，应当作为定案的依据。 被上诉人认为：梧州海事局作出 ...

市政府记“二等功”。 还查明，2006年8月，经上诉人的委托，天津市北洋建筑工程司法鉴定所、天津大学建筑工程学院共同出具《水力特性分析》，其结论认为：堰 破堰充水不是船舶沉没的原因。该分析报告系鉴定结论，被上诉人未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，应当作为定案的依据。 被上诉人认为：梧州海事局作出 ...

市政府记“二等功”。 还查明，2006年8月，经上诉人的委托，天津市北洋建筑工程司法鉴定所、天津大学建筑工程学院共同出具《水力特性分析》，其结论认为：堰 破堰充水不是船舶沉没的原因。该分析报告系鉴定结论，被上诉人未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，应当作为定案的依据。 被上诉人认为：梧州海事局作出 ...