熊某甲）负责解决。二、甲方聘请乙方担任法律顾问、财务顾问，维护乙方合法权益，全权委托乙方对甲方继承权益得到充分兑现。查帐按总裁指示办。三、在合同履行期间 的相关事项签订协议，并按照该协议的约定收取遗嘱执行费，不属于律师法第三十四条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情况。一审判决根据律师法第三十四 ...

。 法定代表人：曾某某，经理。 委托代理人：刘致煌，广州经济技术开发区律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州友兴房地产开发公司。住所地：广州市X路村边自 已预交的案件受理费法院不予退还，由友兴公司在本判决发生法律效力之日起10日内一并支付给建平公司。 本判决为终审判决。 审判长任宗理 代理审判员 ...

两份证言，没有其他证据相互印证，不能作为认定事实的证据，不予采信。本航次是由被告全通公司包船运输，孙丽文代理的货物从装船到卸货均为被告全通 被告营口市全通实业公司、本溪北台钢铁集团供销有限责任公司负担。原告豪盛公司预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳向原告豪盛公司支付。 以上给付金钱义务，应于本判决 ...

尽快组建经济实体——本溪热电厂筹建处（以下简称筹建处），以筹建处为主体，全权主持热电厂建设，并承担经济责任。”后经该指挥部申请，本溪市计划委员会于同年6 本溪市集中供热公司不能按本调解协议约定的期限、数额支付沈阳化工建设工程总公司工程款时，由本溪市供热总公司承担代偿责任。 五、一、二审案件受理费共计（ ...

这么低，不符合常理。5、在庭审过程中，上诉人提供证言前后矛盾，不能自圆其说。若按上诉人所说的人民币肆拾壹万柒仟贰佰捌拾肆元(￥（略）元)成交 之数应迳付赖某某及王某甲，本院预收的案件受理费不予清退)。 本判决为终审判决。 审判长方志钢 代理审判员郭勇忠 代理审判员雷激 二○○三年三月十一日 书记员高洁...

关系具有相对性，因此也决定了债权债务关系的相对性。委托代理关系中代理人与被代理人的亲缘关系不能改变合同关系或者债权债务关系的相对性。海金地公司借口袁某勋 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1771元，由海金地公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 ...

、原判决认定事实错误。2000年7月4日，胡某某受聘于华创先公司作为总经理全权处理日常事务。当时正值华创先公司承接珠江广场会年酒店(又称新南方大酒店)装饰工程。 的欠款承担还款责任。首先，这是一个自相矛盾的结论：既然肯定这笔欠款属于华创先公司的债务，就不能因为胡某某的任期已过而将债务转移给胡某某个人。 ...

的利益。但是，由于当事人没有提供证据证明股权转让时广州公司的资产状况，作为上诉人的美国公司不能举证证明其实际经营广州公司期间使该公司财产增加， 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由美国公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员韩海滨 代理审判员李继 二○○四年八月 ...

21日立案受理后，指定庭长黄晓担任审判长，与审判员何敦绽、代理审判员胡曙光组成合议庭，共同负责对案件进行审理，2000年3月6日，本院依法公开开庭审理了本案， 确能证明是股东授权成立清算小组的证据而不能做为诉讼主体，但后来刘明芳出具了经过公证的委托书，委托李某某全权处理原华利公司的债权债务，并且刘明芳 ...

帐户，无论答辩人出过什么证明都不能与“石楼镇蝎子养殖场”成立后开具的帐户相提并论。而且，从该帐户的资金记录看，上诉人也没有履行合同约定 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3535元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长陈劲晖 代理审判员胡小兵 代理审判员陈珊彬 二OO四年八月十八日 ...