斯泰公司获英业捷/山贝尔国际认证机构质量管理体系认证证书，是具有向消费者进行质量信誉承诺资格的生产销售单位；STAN后切式石材加工机械及幕墙锚固系列产品 寻找原告杭州斯泰公司侵权的证据的申请不能支持。 2、关于被告慧鱼公司是否侵犯原告杭州斯泰公司的商业信誉和商品声誉的问题 合议庭认为，本案是一起不正当 ...

，在特定场所销售‘永和’牌豆浆来实现的。由于豆浆即卖即食的特点，消费者主要通过经营者店内的服务标识进行辨别”的认定不具有合法性和客观真实性。被上诉人的涉案 获授权。请求驳回上诉，维持原判。 本案二审的争议焦点为：徐某某、张某某是否侵犯了弘奇公司的商标专用权 双方当事人二审中均未提供新的证据。 对于一审 ...

外，至今尚未向上海绣巢实业有限公司提供过任何抗菌九孔纤维。5、对侵犯合法权益的行为，本律师将依法诉诸有关机关追究其侵权责任。 另查明，案外人上海德 如果该信息内容不真实，或者内容虽然真实，但表述不全面则将导致商品的经销商及消费者对上述商品产某误解，经营者据此而获得竞争优势或者给他人造成损害的行为，违反 ...

外，至今尚未向上海绣巢实业有限公司提供过任何抗菌九孔纤维。5、对侵犯合法权益的行为，本律师将依法诉诸有关机关追究其侵权责任。 另查明，案外人上海德 如果该信息内容不真实，或者内容虽然真实，但表述不全面则将导致商品的经销商及消费者对上述商品产某误解，经营者据此而获得竞争优势或者给他人造成损害的行为，违反 ...

，双方协商未成，盛奥公司即退出施工现场。同年6月24日，吴某某至上海市消费者权益保护协会投诉，7月1日，该部门组织双方调解，吴某某认为盛奥公司逾期 的部分水管及煤气管擅自取走在外变卖，这是侵犯上诉人的财产权利。上诉人要求先行处理该问题，而后再确定合同是否解除，被上诉人表示如解除合同，上诉人需支付15% ...

合软件。对于上述勘验结果，原、被告均不持异议。 另查：原告员工以普通消费者身份从被告高术天力公司购买的（略）—（略）激光照排机，现封存于 利用原告的产品广告效应，对原告软件进行解密、安装的行为是对原告计算机软件著作权的侵犯，应承担相应的法律责任。其承担责任的方式包括公开赔礼道歉、赔偿损失等。鉴于被告 ...

焦点为：一、老作坊酒厂、昌盛公司是否存在侵犯萧山五粮液、宜宾五粮液“作坊”商标权的行为。二、老作坊酒厂、昌盛公司是否侵犯了萧山五粮液、宜宾五粮液知名商品特有的名称 或服务近似的名称、包某、装潢，造成和他人的知名商品或服务相混淆，使消费者误认是该知名商品或服务的，构成不正当竞争，因此认定老作坊酒厂、昌盛 ...

报酬等权利。 本案的争议焦点为：1、北方趋势在网络上试销售的（略）。2是否侵犯了原告的计算机软件著作权。2、如果北方趋势的侵权事实成立，原告主张赔偿数额的依据 。6替代；另在1月4日进行网络销售时将（略）。6产品展示给消费者，并允许消费者在网上购买，仅将产品名称命名为（略）。2。上述事实足以证明网络上 ...

争议的焦点之一，是安庆公司使用“一品天柱”和“YPTZ”、“一品天柱”啤酒瓶贴标识的行为，是否侵犯了湖南公司依法取得的“一品”注册商标专用权；焦点之二，是安庆公司 。再次，两个厂家的产品厂名和生产地址均有不同，根本不可能误导消费者。综上所述，一审判决在认定事实和适用法律上具有严重错误，请求二审法院查明 ...

上诉人（原审原告）贾恩尼弗赛斯股份有限公司，住所地意大利共和国米兰市1－20121亚历桑德罗曼左尼路X号。 法定代表人x。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 委托代理人王振坤，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地中华人民 ...