为维护合法权益依法向法院提起诉讼。请求二审法院判决：一、撤销原审法院的行政判决书;二、责令被上诉人对上诉人的报案、申诉、控告是否立案或处理依法给予 ;六、判令被上诉人当庭及公开向上诉人道歉;给上诉人恢复名誉、消除社会影响;七、判令被上诉人将本案一、二审诉讼费赔偿给上诉人。 被上诉人深圳市公安局宝安区 ...

而且，在本案行政复议阶段，被上诉人的上级主管机关佛山市环保局专门就喷画项目是否需要申报环境影响评价文件向省环保局作了请示，并依据请示的复函作出了维持决定， 中都有明确规定，对环境产生污染的项目，需要配套建设环境设施。四、原审法院判决依据法律正确。第一，国家环境保护总局根据《建设项目环境保护管理条例》第 ...

顺德松本公司对“松本”享有合法在先使用权。至于脑力-松本磁电工业集团(惠州)有限公司是否对“松本”享有在先使用权与本案无关，因为本案要确认的是本案当事人之间，谁 ，其行为构成不正当竞争”，该认定是完全正确的。四、一审法院判决上诉人承担赔礼道歉、消除影响的法律责任是完全正确的。请求依法制止上诉人的不正当 ...

的目的是吸引用户访问其网站的经营行为，在经营活动中是否营利，只是衡量其经营业绩的标准之一，并不影响被告侵权行为的成立。因此，被告未经原告许可，将原告 认为，该项规定只适用于法定许可的情形，而在网络上使用他人作品，不属于法定许可范畴。因此，原审法院判决适用此条款有误，本院应予纠正。 综上所述，一审法院 ...

的目的是吸引用户访问其网站的经营行为，在经营活动中是否营利，只是衡量其经营业绩的标准之一，并不影响被告侵权行为的成立。因此，被告未经原告许可，将原告 认为，该项规定只适用于法定许可的情形，而在网络上使用他人作品，不属于法定许可范畴。因此，原审法院判决适用此条款有误，本院应予纠正。 综上所述，一审法院 ...

打捞地点至珠海市中富船厂有限公司的拖航费为（略）元港币(视损坏情况确定是否适拖)。上述费用不包括向香港海事处申请作业许可证的费用以及办理沉船进出口联检手续 根据《中华人民共和国海商法》第二百三十七条、第二百四十条的规定，原审法院判决如下，(一)保险公司向旭联公司支付保险赔偿金（略）元人民币及其利息(自 ...

的话，则不能又相当于本案吸管。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决及专利复审委员会的第X号决定，维持本案专利权全部有效。 文献，其内容可以作为本案专利的现有技术。 本案争议的焦点在于对比文件2和7是否影响本案专利权利要求1的创造性。本案专利权利要求1为“一种口服液新式包装，其 ...

。关于某南东风制药厂支付审计人员劳务费问题，江苏肤美灵总厂并不知情。一审法院对此所作判决程序违法。江苏肤美灵总厂在一审期间提交了该厂已于2000年3月 知名商品。关于某南东风制药厂对其生产的药品“新肤螨灵霜”是否进行了虚假宣传，以及该行为是否影响“新肤螨灵霜”产品的合法性问题，现有证据证明在本案成讼 ...

法律保护，上诉人上诉无理，一审认定事实虽略有不当，但并未影响最后判决的正确性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄某某在二审期间没有提交新证据。 付款指向的租金时间段及上诉人所请求2000年8月至2002年12月的租金是否超过诉讼时效。上诉人与被上诉人于2002年5月10日签订的《补充协议》 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院判决认定，根据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第四十一条第 了《商标法》第31条有关“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标”的规定。同时，本案争议商标与引证商标的文字相同，图形相似，争议 ...