梁某的询问笔录不真实，故原判认定“双方在(代理出口)法律关系上的认识一致”缺乏依据。货物出口后有质量问题缺乏依据，货物由外商接收后，如何流转和处理与本案无关 驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人华光厂提供了下列证据:1．《出口产品收购合同书》。证明双方系买卖合同关系。2．(2001)浙经告终字第X号 ...

为水泥路面不凝固，用手或脚挫动都有灰尘，以及水泥厂方二次来人查看和协商并承诺进行处理，说明水泥有质量问题的情况； 2、照片1份，拟证明施工水泥 村X村各370米施工路段有质量问题和水泥厂方二次来人与两村干部及原、被告一起协商处理过程没有异议，但不承认施工问题路段就是水泥产品质量问题，本院对原告质证不持 ...

质量异议，应视为德兴公司所供柴油符合双方约定。航空港第十总队以德兴公司所供油有质量问题的主张某乙缺乏事实及法律依据，不予采信。对其建立在该主张某乙 报告同为云南省产品质量监督检测研究院所出，但结论不一致，不应当采纳。同时，我方的油品系从中石化公司采购而来，有相关证据证明，故油品没有质量问题。对于上诉人 ...

中多种品牌的断底棉鞋并非被上诉人所送，一审法院不予认定是正确的。本案系货款纠纷案件，并非产品质量纠纷，双方也不是代销关系，上诉人应当支付货款。请求驳回上诉， ，经一审法院组织双方现场勘查，高某某对张某某出示的有质量问题的棉鞋不予认可，张某某亦未能提供充分有效的证据证实该棉鞋系高某某所提供，故张某某以此 ...

，因未有约定，本院不予支持；现原告同意放弃，本院应予准许。对烟花产品有质量问题的，原告同意退货，依法可抵减所判款项。依照《中华人民共和国民法通则 本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员李华华 二Ο一Ο年五月 ...

顿公司担任生产部操作工岗位，2009年7月4日接公司主要客户投诉……，经查该产品生产日期为2009年4月26日，当班出货检验员为唐XX，该投诉直接导致公司 ，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。本案中，被告XX公司虽认定有质量问题的产品系被告唐XX的工作失误所致，但原告及被告X公司均无证据证明编号为x ...

公司应于2005年3月10日前送货给艾迪特公司，交货地点为恒淼包装厂。艾迪特公司于收到产品之日起45日内付清货款。艾迪特公司应按合同规定的时间付款， 提供的x张光盘中，艾迪特公司已经将第一批全部光盘及第二批中其认为有质量问题的光盘销毁，未退还给金视光盘公司。 以上事实还有开庭笔录在案佐证。 本院认为， ...

，提审本案。 本院再审查明：1995年8月15日，安阳钢铁厂与二轻公司经理部签订《工矿产品购销合同》。主要内容是：二轻公司经理部向安阳钢铁厂购买合结钢75吨，单价 .5万元，仍欠货款x.55元；合结钢是二轻公司经理部打的条，在处理有质量问题的合结钢时，因二轻公司经理部已注销，二轻公司责成张某乙处理，张 ...

日被抓获归案。 上述事实，有以下证据证实： 1、证人徐某某的证言，证实被告人刘某是公司的维修工人，负责对公司发生质量问题的产品进行维修；被告人王某甲 违法所得人民币二千九百元，追缴后予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的， ...

中规定的1年诉讼时效；并且，华德公司还为鼎吉公司清洗了鼎吉公司认为有质量问题的地毯，鼎吉公司也予以验收，且未按照双方合同约定提出异议，应当视为质量合格 德公司的反诉答辩称：鼎吉公司扣除了货款x元未付是因为华德公司提供的货物有质量问题；产品的使用方要求鉴定，但华德公司不予配合，故鼎吉公司行使同时履行抗辩 ...