《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，本案应当实行举证倒置，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任，所以 ，本院不予支持。关于原审认定事实是否清楚，适用法律是否正确，医院在治疗过程中是否存在过错，该过错与崔某某损害事实之间是否存在因果关系问题，根据西南政法 ...

食品公某)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2001)杨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年5月16日 所作的决算书作为判决依据与事实不符。二、原审法院在认定证据中，对举证责任倒置明显偏听偏信一方陈述，严重侵犯了食品公某的合法权益。三、原审 ...

的，应予维持。综上所述，山裕公司没有生产、销售过被控侵权产品，李某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 经二审审理查明，原审判决认定 第五十七条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第(一)项规定了专利侵权中的举证责任倒置问题，即专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的 ...

的公证书不属二审新证据，且也不具有真实性、合法性。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第二项规定“二审程序中的 对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；”该法条是针对发明专利中的方法发明的举证责任分配与举证责任倒置的规定，而本案的侵权诉讼为实用新型专利侵权诉讼， ...

的《告知笔录》和《庭审笔录》等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定：“因缺陷产品致 举证责任。”根据上述规定，缺陷产品致人损害侵权诉讼的举证责任分配原则不是举证责任倒置，因而受害人应就产品存在缺陷、使用缺陷产品导致损害，以及产品缺陷与损害之间 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的 认定事实有误；在认定上诉人是否尽到合同约定的协助义务问题上错误地将举证责任倒置，在没有任何证据的情况下认定上诉人未尽到协助义务。原审在认定 ...

被偷走的主张，且该门柱上有裂缝与原告的损害结果之间无直接必然的因果关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所 侵害他人身体权的特殊侵权案，本应适用举证责任倒置的原则。其次，上诉人早已举证，如前面提到的照片，在一审判决书中对照片的真实性及欲证内容已予以确认 ...

的要求叶某某支付肾衰竭治疗费用1005元的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定 名犬公司承担，违背了“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则。本案中，叶某某完全具备举证条件，不属于无法举证或者举证责任倒置的情况。美美名犬公司没有义务 ...

条的规定，傲立特公司应向兴隆公司承担违约损害赔偿责任。 违约损害赔偿纠纷中损失之举证责任，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应 对该等事实予以认定，反而认为“应由被告而非原告做出说明和解释”，在无法定的情形下错误适用举证责任倒置。(4)被上诉人并未完成本案合同关系成立并生效的举证， ...

被上诉人杨某相邻损害防免关系纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（２００５）琼中民初字第８７号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 案由应该确定为＂环境污染损害赔偿纠纷＂；二、本案应适用＂举证责任倒置原则＂，法院将举证责任强加给上诉人，违反法律规定，由此做出的判决结果也是 ...