表述。上述《紧急通知》和《情况说明》的署名者均为恒源祥(集团)有限公司知识产权部，加盖了恒源祥(集团)有限公司印章。 关于“吉祥羊”《开光证书》复制 有误。 被上诉人恒源祥公司、毛针织品公司当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维（略）。 被上诉人祥瑞公司当庭答辩称：虽然对一审认定的事实 ...

位置与ZL（略）.X号实用新型专利技术具有一致性。 5、北京九州世初知识产权司法鉴定中心鉴定报告书1份，其鉴定结论为：“重庆文某机械制造有限公司生产 《中华人民共和国专利法实施细则》第二条第㈡款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件使用法律问题的若干规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

利，董事总经理。 委托代理人车某，男，汉族，X年X月X日出生，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 委托代理人徐某某，女，汉族，X年 第一部分的周边和第二部分的周边之间，这样周边就处于某此以一定的间距分开的位置关系。 2．根据权利要求1中所述的防伪识别装置，其特征在于： 所述装置包括 ...

，北京市高山红歌舞厅与雷石公某签订《雷石VOD点播系统购销合同》中“第五条知识产权”条款中约定： “1、乙方（雷石公某）保证对本合同标的物涉及的知识产权 技术能力，也没有删除VOD系统内置曲库权利的上诉主张，涉及的是其与雷石公某的合同法律关系，与本案侵权认定没有直接关联，李某可以通过相应的法律手段实现 ...

董事长。 委托代理人张某，女，汉族，X年X月X日出生，北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人周某乙，女，汉族，X年X 具有直接利害关系，其与高某共同提起本案诉讼符合法律规定。没有备案并不影响独家实施许可关系的法律效力。由于双方均认可宇人正印公司制造、销售的涉案产品实施的系王 ...

户往来与侵权获利某额之间毫无关系，帐户资金的进出数额不能证明其所谓的商业秘密。二、原审法院基于错误的事实认定，适用法律严重失当。1、对于认定有关信息 的设计结某一致。 2008年8月8日，原审法院组织本案各方当事人和北京紫图知识产权司法鉴定中心相关鉴定人员到雅格士公司的生产车间进行现场勘验，并制作一份 ...

其据此主张经济损失的数额。蓝星集团公司还主张其为本案支付北京世纪铭洋知识产权代理有限公司案件调查费x元、支付公证费1000元。 北京市朝阳区人民法院认为：威海 玻璃公司提出的上诉理由不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

日至2012年9月20日止。 2009年2月20日，原告代理人北京某知识产权代理有限公司（下简称“某公司”）到上海市静安公证处申请办理保全证据公证。当日 日之前采取有效措施彻底解决市场内的侵权问题和停止侵权，否则原告将根据相关法律向上海市有关人民法院提起侵权诉讼。 2009年3月18日，被告分别向二层 ...

，刑事案件对于证据要件的要求一般来说远远高于民事案件。既然关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释中，最高人民法院和最高人民检察院都已经作出了明确的 认定答辩人并无侵犯上诉人注册商标专用权并无不当。二，一审法院对本案法律关系定性准确、责任确定合理。本案中答辩人未将物品售出，在质量技术监督 ...

列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内出现的对其知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。 阳光壹佰公司与深圳行之公司签订的合同，仅在委托方与受托方之间产生权利义务关系，不能在侵权诉讼中产生对抗权利人华盖公司的效力。被告阳光壹佰公司和第 ...