。 上述事实，有双方当事人陈述、工程分承包合同、送货单、还款协议、授权委托书、仲裁委员会裁决书、承诺书、借条、公证书、工人工资单、工程量计算表、调查笔录等在案佐证。 显系误判。2、原审法院对本案无管辖权，其判决程序违法。2004年6月5日艺成园公司与王某某签定的还款协议约定如甲方（艺成园公司）未及时 ...

技术秘密纠纷一案，因派普公司不服北京市海淀区人民法院2006年5月12日就本案管辖权做出的（2006）海民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2006年 派普公司对本案管辖权提出的异议。 派普公司上诉称：1、本案实质为合同纠纷，并非侵权纠纷，应当依照《技术服务合同书》约定由北京仲裁委员会管辖。2 ...

技术秘密纠纷一案，因派普公司不服北京市海淀区人民法院2006年5月12日就本案管辖权做出的（2006）海民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2006年 派普公司对本案管辖权提出的异议。 派普公司上诉称：1、本案实质为合同纠纷，并非侵权纠纷，应当依照《技术服务合同书》约定由北京仲裁委员会管辖。2 ...

博公司在与原告签订的《云昆牌消渴灵片总代理协议书》第十三条“协议的争议与仲裁”第二项中约定“如协商不成，双方同意同由甲方注册地工商行政管理局进行仲裁， 应当是有效的。按双方的约定，甲方注册地人民法院，即原告注册地人民法院对本案有管辖权。因此，本院对本案有管辖权，被告健博公司的管辖异议不成立。据此，依照 ...

不能得到支持。 （一）根据双方当事人庭审的举证和质证，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认： 1、2002年9月20日，被告昌雄公司与原告签订航次 共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案依法具有管辖权。本案航次租船合同虽有在英国伦敦仲裁的约定，但原告选择向本院提起诉讼，被告也进行实体上的 ...

上诉人对本案管辖权提出的异议不当。被上诉人杨某某答辩请求维持一审裁定。 本院经审查认为，因泰兴公司与杨某某在合营合同中约定，如发生争议应提交仲裁的仲裁 八条之规定，裁定如下： 驳回中国江苏国际经济技术合作公司泰兴公司对本案管辖权提出的异议。 本裁定为终审裁决。 审判长于晓白 审判员刘竹梅 审判员张章 ...

表明申请人对该协议的真实性与合法性是认可无异议的，从该协议的内容来看，内容载明了仲裁的意思表示，且有明确的仲裁机构，故该《还款协议》中的仲裁协议 买卖合同》的全部变更，故昆明仲裁委员会仅对《还款协议》具有管辖权。申请人提出的质量问题及返还问题，应依《工业品买卖合同》的约定或法律规定，通过其他的途径解决 ...

，双方应采取协商办法解决，协商不成，任何一方均可向佛山市房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉等。1994年11月12日温某器厂与 委员会仲裁，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容合法，亦不违反法律禁止性规定，故合法有效，且被告通宝公司在首次开庭前对法院受理该案提出了异议，故两 ...

劳动仲裁裁决书，拟证明本案经过了仲裁前置程序，芙蓉区法院有管辖权。刘某对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据1不能证明被告收入为1000 工资标准。各种补助费1000元，工资补助费上调另定。合某还对其他事项进行了约定。2011年3月28日，某某公司出具证明，证明刘某月工资为5000元/月 ...

不是本案适格被告，本案被告应是丹麦帝泰有限公司及本案应按买卖合同约定的仲裁条款先进行仲裁，而不应提起诉讼之主张，不予采纳。因楚某在双方签订的“处理保证 一、二审诉讼费用由永达食品公司负担。 永达公司答辩称，1、楚某对管辖权的异议在实体审理前早已被安阳市中级人民法院裁定驳回。2、永达食品公司与楚某之间的 ...