2001年2月7日受理后，依法组成合议庭，上诉人、被上诉人未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。本院于2001年2月21日公开开庭审理了本案。上诉 五条第三款：“未经定点，任何单位和个人不得屠宰生猪……”的规定，应当受到行政机关的处理。上诉人认为被上诉人的扣留行为适用法律错误的上诉理由成立，本院予以 ...

本院于2001年2月6日受理，依法组成合议庭，上诉人、被上诉人未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。本院进行了书面审理。因法律适用不明确，于2001年4 本地区有关劳动教养工作领导、管理、审批、决定的行政机关，为合法的行政主体。本案中被上诉人根据两级公安机关的呈报、建议，依照《劳动教养试行办法》和川 ...

、315、106、507、508、X号公证书不服，被上诉人作为东营市公证处所在地的市司法行政机关有权受理并作出决定。被上诉人作出的《公证申诉处理决定书》认定上诉人对314 梅的公证员职业证，刘某杰、张明峰、张学魁均非东营市公证处工作人员，5份询问笔录的内容能够相互印证，能够证明是2名公证人员某同到涉案 ...

法院提起行政诉讼，1998年3月11日福州市中级人民法院作出(1997)榕行初字第X号行政判决，撤销被告榕劳办(97)X号《关于同意福州市锅炉配件总店停业整顿的批复》 损害的，有权请求赔偿。该法第六十八条第一款规定：行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该 ...

（略）。 委托代理人伍孝信，宁德松涛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)霞浦县工商行政管理局。地址：霞浦县X街X号。 法定代表人林某，局长。 委托代理人朱 表明身份。 本院认为，行政机关的行政行为应当认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并依法行政。被上诉人不能提供证据证明其执法人员在当日执法过程中 ...

某某、周穆生任职的批复；15、法定代表人登某表；16、集体企业人员花名册；17、企业章程；18、工商部门审批意见；19、核发企业法人营业执照 人企业与被上诉人东街办事处之间是否存在“挂靠”关系，均不能改变上诉人企业被工商行政机关确认的集体所有制性质及相关财产所有权性质，也不能使被上诉人东街办事处获得 ...

违法，是错误的。七、被上诉人出示的所谓查封产品的包装箱上明确标明上诉人工作人员所写的查封的是19小瓶(350克)，而实际被上诉人出示的是19大瓶(500 质量的代表，应认定上诉人的抽样不具备代表性，不符合抽样取证的执法要求。行政机关查处违法行为，维护社会的公共利益的同时，为了避免损害到相对人的合法权益 ...

)于1999年11月1日签发的通报，附1999年(下)中小学教师自学考试违纪舞弊人员名单，名单中有原告李某及第三人孙某某的姓名，违纪情况为“对答案 行政处罚法》)规定的程序办理，《行政处罚法》第31条规定“行政机关在作出行政处罚决定以前，应当告知当事人作出处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法所 ...

。 根据上述确认的证据可以认定如下案件事实。 二00二年三月十八日，被告单位执法人员。对原告院内竣工的办公楼进行了现场勘验，认定原告擅自将安装工程指定给无 承包合同擅自施工。申请立案查处，同日批准立案，在没有调取任何新的证据，行政机关负责人亦未对调查结果进行审查的情况下，于二00二年十二月二十日作出了 ...

不能作为定案依据；证据②和③，系被上诉人事后补作，且两证人均是被上诉人下属单位工作人员，所以该两份证言不能作为定案依据。 对以上证据，本院认定如下：对证据①上诉人 行政处罚某》第三十一条、三十二条及四十条，这些条款规定了行政机关在作出行政处罚某定前，应履行的告知义务及当事人享有的陈述、申某、听证的权利 ...