字迹模糊不清，无法确认其真实性；第三，证据18，属证人证言，要求证人到庭作证。 第二被告对第一被告提交的19份证据均不持异议。 3、原告及第一被告对 转让合同是否有效问题本案中，原、被告双方均不否认双方当事人之间签订的技术转让合同的法律效力。 合议庭认为，合同是双方关系之基础，直接涉及合同应否继续履行 ...

第二被告工程某承包人，与原告间为雇佣关系，与本案所涉的人身损害赔偿为不同的法律关系，现保留对第一被告的诉讼权利。第二被告未经有关部门审批擅自在高某线路下 会议纪要无异议，对被调查人陈某华的调查笔录、杭州市X镇工业办公室所出具证明的真实性无异议。第五被告对证人证言的真实性合法性有异议，对其他无异议。 对 ...

巫山县人，巫山县X镇人民武装部部长，住（略）。 委托代理人侯某龙，重庆市巫山法律援助律师事务所律师。 被告巫山县农某某，住所地巫山县X镇X路X号。 法定代表人张 ，其在审理中对证明内容已作了否认，并提供了大量的证人证言印证，故该证明应不具有证明效力。我们及被告农某某所举证据，以及巫山县人民医院副院长秦 ...

X区梅墟工业区X村。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人吴亮良，宁波市法律服务中心律师。 原告常州光明塑胶有限公司（简称光明塑胶公司）不服国家知识产权局专利复审 的原件，证某朱慧国也未出席口审接受专利复审委员会的询问和双方当事人的质证。由于复印件无法律效力，证某证某必须经过质证某与其它证某相互印证某 ...

的夫妻关系。 被告质证时对上列证据均有异议，协议书不能说明原被告之间的夫妻关系，其他证人证言均与事实不符。 原、被告举证质证后，法庭出示并宣读了下列自行 本辖区公共事务和公益事业，调解民间纠纷和治安保卫等职能。其出具的证明具有一定的法律效力，故本院对上两份证明予以确认。 (5)威海市电信局关于周某甲装 ...

笔录、笔记本记载的内容相吻合，可以互相印证，因此本院对杨杰的证言的证据效力也予以确认。第4份张某的证言，因刘某春与刘某峰均有异议，且无其他 月25日庆新公司起诉时并不超过诉讼时效期间。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项 ...

。三、一审程序违反法律规定。在一审中，上诉人依法申请调查取XX中心的党支部书记杨新兵的住院情况，以便于印证和查明《考勤表》和证人证言的真实性，但是一审法院 考勤人员放宽考勤标准不能推断出考勤人员会将被考勤人实际出勤记为旷工。关于证人证言的效力问题，一审出庭作证的三位证人，确都是陈XX在XX中心的同事和 ...

在广东打工时并不与原某和被告共同生活，无法反映原某和被告之间有争吵打骂的情况，故对该证人的证言本院不予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原 上不应当结婚的疾病且至今没有治愈，原某杨某与被告韦某甲的婚姻依法自始不具备婚姻的法律效力，属于无效婚姻，依法应被宣告无效，当事人双方不具有夫妻的权利和 ...

证明书、病案首页；3、雁劳仲案字〔2011〕X号裁决书；4、证人饶某、陈某某证言材料；5、工伤认定受理通知书；6、工伤认定调查材料通知书存根；7、原告提供 某院诊断证明书、病案首页、已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2011〕X号裁决书等可证，还有某人饶某、陈某、马xx的证言佐证，足以认定。根据《工伤保险 ...

某某为涉案工程搭建双排竹架（包括安全网）13423.5元之事实，故对这部分证明效力，予以确认。但该证据不能证明张某某为涉案工程搭建里脚手架之事实。故对 依据答辩人的请求进行工程款鉴定是完全符合法律规定的。三、至于鉴定结论中某上诉人提供的证人证言的数据不符合的问题，白成林、曹建中某人只是参与施工人，并不 ...