过程中，原告根本就不在现场，但公安机关却偏听偏信，仅采纳与洪某戊有关系的证人证言，而对原告提供的证人不予调查，且说事实已经清楚，不用调查了，导致该案件事实 ；原告对被告提供的（2）号证据，经质证，提出异议是：询问笔录与洪某戊的陈述矛盾，不符合客观情况，证言不属实，不能作为证据使用。第三人对被告提供的（ ...

，该赔款是作为民事赔偿的款项。 被告袁XX对被告汤XX申请本院调取的交警大队的询问笔录的真实性无异议，但对其中汤XX陈述其为袁XX聘请的司机有异议，认为汤 大队对汤XX的讯问笔录，原、被告对其真实性均无异议，但被告袁XX与汤XX之间的法律关系不能只凭汤XX的陈述来确认，应结合证人证言以及该两被告陈述 ...

车相撞的具体过程，也没有看到谁是骑车人谁是乘车人，故对其证言不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的 赔偿责任，并提供丰县公安局交巡警大队对邵某乙、张某荣，证人殷正学、张某振的询问笔录，对邵某乙驾驶客车的技术检验报告书，交通事故认定书，事故照片等 ...

委托代理人对冯XX的询问笔录1份，证明冯XX的车辆自编号为1-X号，与肇事车同属第三人江西王某公司管理。 11、张某某的证人证言1份，证明第三 是单位行为，与本案赔偿责任人没有关联性。对证据4真实性没有异议，但该证据只是企业执照，与本案没有关联性，且不能证明本案肇事车辆的登记情况和权属，不能证明第三人 ...

月至2006年3月任郝某车队会计。证人向某在本院2011年6月11日的“询问笔录”中所述内容和在2011年6月16日的出庭证言中所述主要内容一致。其证言主要内容为 X街X号。证人李建增在本院2011年6月11日的询问笔录中称：1、我与郝某是单位同事，郝某说要贷款买某，用用我的身份证，我就把身份证提供给 ...

、2008年土地权属协议，拟证明该协议无效；5、达旗土地监察大队对王某金的询问笔录，拟证明1992年土地权属认可书该人未签字；6、达旗土地监察大队对樊国 认可书上签字；12、证人郝占荣当庭陈某的证言，拟证明1992年划界无效，争议地归原告召壕社所有。 被告达拉特旗人民政府辩称，原告与第三人争议地总面积 ...

贩卖给马某丽一包毒品（重约0.1克）。 认定上述事实的证据有被告人供述与证人证言等相互印证。 原判认定，起诉书第6起指控被告人张某2008年10月29日凌晨，在 来的思路出具了说明。现经询问参与搜查的民警王某戊、刘某某等人，装有毒品的手提包是在张某住室床头搜出的，为棕色手提包，笔录中所述的张某住室内床 ...

另行出售给其他职工。 2.保XX的证人证言、河南万翔律师事务所出具的询问调查笔录原件一份、河南长通运输有限公司与河南天然工程建设有限公司签订的合同书原件一 该鉴定结果真实、合法，该份房地产评估报告书能够得出涉案房产的实际价值，但与原告主张的实际损失之间无关联性，故本院不予认定； 原告提交的证据材料5， ...

砸翻。于某英被送到医院接受治疗。 被告王某甲、王某乙异议为：原告于某与证人是亲戚关系，其证言不属实，不能作为证据使用。 2、证人郭xx当庭证言 已经交某部门处理终结，不应再承担赔偿责任。因二被告在浚县公安局第一刑事侦查大队询问笔录中，明确载明系编造的虚假证明，为骗取保险金而达成协议，故该辩称理由，本院 ...

。第二次合伙时间1994年9月，孙某甲提交了9张某据3张某据和证人证言，这些证据充分证明第二次合伙孙某甲投资158.9671万元，盈利586万元。第三次 的成文时间进行鉴定。 本院经审理查明：1、原审法院庭审笔录显示：原审第一次开庭时，孙某甲到庭。原审法院询问孙某甲何时找孙某乙算账，孙某甲称是2007 ...