被告按市场价购买该房屋并已支付了对价，购房时并不知道孔某家庭情况。作为房屋的购买人，本被告为善意取得，善意第三人的合法权益应当受法律的保护，故不同意原告 张世谦”非该家庭成员，且身份不明。凭该《职工家庭购买公有住房协议书》，孔某与某集团、某物业签订了《上海市公有住房买卖合同》，以孔某名义购买了系争房屋 ...

小城镇二期续建工程的建设需要，在拆除原告的改建房时，与原告签订《农房拆迁补偿安置协议书》，以统建优惠购房的方式，对原告进行了住房安置，同时原告还 日作出一审判决，认定被告房管局对原告要求对房屋产权进行分户登记的申请，未作出是否给予登记的行为违法。被告房管局不服，提出上诉，二审法院裁定该案发回本院重新 ...

与萍乡市房地产经营总公司签订的拆迁补偿协议；2、1996年10月萍乡市房地产经营总公司收取钟某某购店面款的发票；3、萍乡市房地产经营总公司开具的购房凭证；4、 就提交给了被上诉人，只是被上诉人未打收条所致，原审判决的认定错误。本院认为，1—5项证据在上诉人申请办理房屋产权证时是否提交给被上诉人与本案的 ...

知其权利受侵犯，故其诉讼时已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权；丁某乙因已分配了本市X路处房屋，故已经丧失了对系争房屋的权利及相应的购房资格，因此丁某乙的权利未受到侵害。丁某甲是丁某乙的监护人，应有代理权，故丁某甲代丁某乙在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字是合法有效的。请求撤销原审判决， ...

房时间变更为2009年7月11日。双方办理房屋交接手续。3、甲、乙双方此前购房合同及交接方面纠纷已全部了结。双方按本协议执行。原告公司副老总刘某忠作为公司 可以按双方的约定行使解除权，但是原、被告于2009年7月11日签订的协议书已明确约定：在被告未交清房款的情况下，原告将房屋已交由被告使用。在被告交 ...

向被告支付房款1，576，715．64美元；(四)上实大厦第X层的内装修协议书及装修费收据，证明原告对所购房屋进行了装修，共支付装修费人民币95万元；(五) 和行为能力，认购楼宇是双方的真实意思表示，故双方的购房行为合法有效，应受法律保护。楼宇认购书签订后，双方都履行了各自的义务。原告已实际占有房屋达 ...

间门面房预售给了购房人季晓朋，2006年1月使用已注销的印章与季晓朋签订了购房协议，并先后收取了季晓朋14万元房款。后季晓朋得知是石汉明行骗 经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为：根据本案查明的案情，虽然双方未签订书面合同，但宜阳县文化局已承诺将本案所涉房屋以抵偿借款的方式出卖给柴某某 ...

的资金往来明细，可以证明借款已归还。2005年上海A装饰材料有限公司曾以王b名义在深圳购房，该房屋于2007年3月出售，所得房款均委托原告收取后汇款至王b帐户， /月，借期自2004年2月起。 2009年5月19日，王b与赵a签订《协议书》一份，协议约定王b将其拥有的A公司40%股权转让给股东赵a，赵 ...

戊因怕遗产引发纠纷拒绝购买，原告霍某甲、霍某乙、霍某丙也不愿资助购房，因此，霍某炎强令被告霍某丁、霍某戊出资购买该两套房屋，并承诺 的遗嘱一份。载明“我于2005年12月25日与中国房地产开发集团洛阳房地产开发公司签订售房协议书二份，购买位于洛阳市老城区西关牡丹公寓X门-102和12-X号住房两套，我 ...

事实：2002年4月，第三人良华公司与秀山县城市建设总指挥部签订《秀山县王某董片区旧城改造协议书》，约定由良华公司对秀山县城王某董片区实施旧城改造，修建 路是合法的。2、对爱源公司申请裁决主体是否合法的问题。鉴于良华公司于2004年已将开发项目转让给爱源公司，转让时拆迁行为早已实施，已没有必要对原拆迁 ...