份；证据15、照片12张。 被告保险公司辩称，对双方之间存在保险合同的事实没有异议，但保险公司只对被肇事车辆的挂车承保保险，以保单记载为准。因发生交通 、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、刘某某提交的证据2，证明双方的保险合同关系依法成立并生效。保险 ...

；7、机动车辆估损单；8、机动车登记证、行驶证、驾驶证；9、照片；10、拖车费324元发票；11、维修清单。 被告太平洋公司辩称：双方保险合同属实。 ，同时证明发生拖车费600元。太平洋公司认可该证据的真实性，但不认可赵某的证明目的，认为停车费不是保险合同的理赔范围，认可600元拖车费。本院认为，首先 ...

的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：被上诉人是否可以根据保险合同的特别约定而免除保险责任。 本院查明的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人太平 强制性规定，因此认定约定有效，双方当事人的权利义务应当按照特别约定处理。 三、本案中保险合同的解除条件已成就，保险合同自条件成就时失效。 上诉人宋 ...

，原告已经丧失实体诉讼权利。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。 根据、原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、吴建明是否具备本案原告诉讼主体资格 合同载明的投保人（被保险人），但其是保险车辆的实际所有人，亦即该保险合同的实际承受人，与本案处理结果有利害关系，所以武某某与孟州市汽车运输公司均享有 ...

未在合同中尽告知及提醒义务对原告不生效。其次，保险期间作为保险合同的一项必备条款，依照《保险法》的第十三条、第十四条规定是应该由原、被告 。该协议已履行完毕。事故处理后，原告南阳九州货运公司找被告中国人寿财险南阳市营销服务部要求理赔时，被告中国人寿财险南阳市营销服务部以该合同的生效时间是2008年6月 ...

）发生交通事故,致使出租车内乘客万宙智受伤,车辆受损。事故发生后,朝阳交通支队经现场核实，出具x号简易程序处理交通事故认定书。认定两车负事故同等责任。 标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额范围内核定赔偿金额，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告与被告关于赔付金额的争议 ...

30座，保险费为240元。保险合同特别约定：本保单项下的赔付范围，责任免除、赔偿处理方式、免赔方式均按机动车辆保险条款2007年版中车上人员 上诉人平安江津支公司未向本院提交其扣除6462.72元所依据的相应的国家法律法规及标准。 本案争议的焦点为上诉人平安江津支公司是否应支付被上诉人重庆长途运输公司 ...

理赔，具体赔偿项目和标准应按照保险合同订立时所适用的《道路交通事故处理办法》（以下简称“《办法》”）及事故发生上一年度的相关部门统计数据予以确定，对85 的赔偿金额，保险人依照《办法》和保险合同的规定给予赔偿；因保险事故引起的任何有关精神损害赔偿不在保险人赔付之列；保险车辆驾驶员在事故中负主要责任的， ...

，原告已经丧失实体诉讼权利。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。 根据、原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、吴建明是否具备本案原告诉讼主体资格 合同载明的投保人（被保险人），但其是保险车辆的实际所有人，亦即该保险合同的实际承受人，与本案处理结果有利害关系，所以武某某与孟州市汽车运输公司均享有 ...

保险事故，人保公司应当按保险合同的约定承担保险赔偿责任。人保公司提供的证据不足以证明中原公司车辆受损，不属保险事故或属保险责任免除范围，对人保公司认为 的资格依据，鉴定车损没有事实依据，没有市场参考价，因该鉴定结论书是公安机关在处理交通事故过程中，依法委托价格认证中心所作，鉴定书中有价格鉴定员盖章，又 ...