第三者责任保险条款各一份，证明根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及相关费用，根据交强险第十条约定同，保险公司不承担停运损失，第三者责任险第二十三条 承担连带赔偿责任，被告夏某某系实际车主被告赵某某的雇佣司机，其行为后果应由雇主赵某某承担，本案另争议焦点在于原告修车期间所发生的停运损失，是否予以赔偿 ...

以被告南昌天成公司名义向被告中保西湖支公司投了“交强险”和x元的商业第三者责任险，被告中保西湖支公司应按“交强险”合同和“商业险”合同约定赔偿原告姚某某本 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...

范畴,应以“财产权属纠纷”另案提起诉讼。3、原告林某某对调解书中雇主履行赔偿义务的程序性条款（付款时间及方式）有异议，应按“可变更或可撤销的民事 神行车保服务卡3页，证明肇事车已向中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保车上人员责任险的事实。5、结婚证1份、常住人口登记卡2张，出生医学证明书1份， ...

机动车辆保险条款〉第四条第（三）款解释的批复》（保监办函[2001]X号），证明原告在事故中被甩出车外受伤不属交强险和第三者责任险赔偿。 时未能采取有效措施避让，导致本次事故发生并致原告余某某受伤致残。被告王某某作为雇主应当承担相应的民事赔偿责任。据此并参考本院采信的安徽省宣城市公安局交通警察支队 ...

保险公司在机动车第三者责任强制险额范围内予以赔偿”。由此可见，交强险及第三者责任险被列为法定的强制性保险，虽然原告与被告安邦财保南阳中心支公司不存在合同关系， 。 闫某某辩称：闫某某作为司机，主观上没有过错，事故是超载引起，受雇主的指使从事活动，不应承担责任。 安邦财保南阳中心支公司未到庭，未答辩。 ...

被告左某将其所有的小型客车向第三人天安保险股份有限公司投保第三人责任险，双方形成保险合同关系，其投保机动车致原告伤残，在原告与被告车主左某之间 术的x元后续医疗费的认定，是因为《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i条款规定“一肢丧失功能10%以上”为十级伤残，这里认定原告对膝关节行表面置换术 ...

的解释》第九条的规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，而本案中，夏某经过路口没有减速慢行虽具有过错，但事故 ，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求”。从上述法律及文件的内容可知，保险公司应以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者 ...

之间属保险合同关系，故对第三者责任险内的赔偿数额，法院不应一并审理确定；我公司不是本次交通事故的侵权人，依据保险合同和条款的约定，我公司不应承担本案的 主要过错责任，双方当事人对此均未提出某议，本院对此予以确认。据此，作为郑新堂雇主即被告田某应对原告杨某乙承担主要赔偿责任（70%）。对于原告杨某乙诉请 ...

事故的发生应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险限额内赔偿。如本案依法应由被告XX驾校承担 资兴支公司应在保险责任范围内予以赔偿。因被告联合保险资兴支公司未出庭，商业第三者责任险范围无法查清，两被告依约处理，本案不予审理。 关于原告樊XX提出的各项 ...

。运输公司于2009年6月30日在人寿财险郑某公司处投了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2009年6月30日零时起至2010年6月29日二十四时止。其中商业 当地生活水平，其数额酌定为x元。李东作为宗某某雇佣的司机，其民事责任应由雇主宗某某承担。综上，人寿财险郑某公司应在交强险各项限额内对王某乙等 ...