。 二被告共同辩称：原告所述不符合常理。因为现实中既没有任何企业和个人会在金额达上千万元的借款中，连几角几分都去借，也没有任何企业和个人用 以现金的形式借给二被告400万元、300万元、200万元和x元。针对上述借款，二被告于2007年5月17日为原告出具书面贷款申请，同日双方签订借款合同，约定“借款 ...

支付购买该房屋的价款774,970元。2001年10月22日，崔某甲以该争议房为抵押，与中国工商银行沈阳市和平支行签订了个人综合消费贷款借款合同，借款金额 娱乐有限公司系于2000年12月2日成立，经营地址为沈阳市和平区X街X号，企业性质为有限责任公司，注册资金30万元，其中权肃锋占出资额66%，崔某 ...

和实际发生的质量问题，足以认定该x元不是借款而是因质量问题给付我方的费用。在本案中，原审法院认为以并没有给被告造成损失为由，认定该x元应从货款中冲 所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 三、《 ...

的借款本金以二人实际交付给帅丰公司、张某某的借款金额为准；为谭福安、陈捷出具了借据的借款人应为帅丰公司，被告张某某以企业法人的身份在借据中签名应为 未损害他人利益，故本院予以维持。关于帅丰公司、张某某提出借款合同中约定的月息3分不应保护问题：本案为个人贷款，贷款利率由双方当事人自愿约定，且帅丰公司已按 ...

月15日，中国工商银行辽宁省分行与沈阳办事处签订“债权转让协议”，即将上述债权转让给沈阳办事处；同年11月14日，中国工商银行辽宁省分行与沈阳办事处共同发布“债权 法定代表人周某某占该公司股份的90.9%,路达厂系周某某个人投资的独资私营企业,路X路达公司与开发区支行签订的两份借款合同只履行一笔贷款的 ...

结算手续，且合同中也约定被告付款，原告出具普通收据，但本案被告却未能提供有效的支付依据予以证明，也未能给出一个令人信服的合理解释，况且，对于一个企业而言， 生效后十日内支付原告胡某某工程、设备款x.98元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自起诉之日（2008年10月23日）起至判决确定付款之日止的 ...

的事实，以及被告吴某甲向原告申明借款用途的事实。 证据8营业执照； 证据9企业注册登记资料； 证据10税务登记证； 证据11增值税专用发票； 证据12工矿产品 还款计划书，实质上是原、被告达成借贷合意的前提条件之一，该计划书是双方所签订的最高额担保个人借款合同的组成部分，并且原告于2008年1月10日 ...

手续而未办理。而劳服公司、物资站与面粉厂发生买卖面粉的合同关系时候某某作为劳服公司的经理，应负有不可推卸的责任。候某某称金剑公司与劳服公司系同一主体没有 检察院的开办单位，从营业执照上看，企业的性质是集体，劳服公司不可能是私营企业，因此，劳服公司对外的债务应有集体而非候某某个人承担。2、劳服公司、物资 ...

低价转让给他人，严重侵害了原告的合法权益。同时被告殷某某不能证明公司的财产独立于个人财产，应依法承担连带清偿责任。故要求二被告归还原告借款 2007年5月22日，温县工商行政管理局据此为焦作市远东鞋业有限公司核发了企业法人营业执照，营业执照载明焦作市远东鞋业有限公司为一人有限责任公司，注册资本70万元 ...