该车年检时合格，但发生事故前是否合格无法确定，应以有关部门的检验为准。而在平公交事认字（事）[2011]x号《交通事故认定书》中认定，“该车机件不符合技术 第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款 ...

平支公司辩称，本公司对本案交通事故发生的事实、融安交警队对事故责任的认定没有异议，保险公司同意在保险分项限额内赔偿原告提出的合理损失。但原告请求的 一致的，经常居住地视为住所。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条同时规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的 ...

三大队综合某析后作出贵公交三认字[2010]x号《道路交通事故认定书》，认定李某在本次事故中负全部责任，姜绍志、曾某英、曾某不负本次事故责任 先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行予以赔偿。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣 ...

元。同年6月24日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林某丙负本次事故主要责任，受害人朱某兵负本次事故 抚慰金优先在机动车道路交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿。 本院认为，一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 本次事故，贵港市公安局交通 ...

也没有经过评估，该辆摩托车实际上损毁得怎么样均无法认定。其现在的价值也无法确定，该项目不予赔偿。原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际产生，该项费用的 支持。 综上所述，原告在本次事故中的经济损失共计x.12元，由被告中财保贵港公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、误某、 ...

保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，其应承担代为赔付的责任。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护某、营养费 两车损坏和乘车人即本案原告杨某受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定被告宋某承担此事故的主要责任，被告汪某承担此事故 ...

于2011年1月15日出某回家治疗。经交警部门处理认定：由于无法查明事故经过，所以无法认定当事人之间的事故责任。豫x号小客车在被告中国平安财产保险股份 赵某答辩意见，保险公司不应承担赔偿责任。 原告提供的证据为： 1、道路交通事故证明，证明事故基本过程，虽然该事故无法划分责任，但原告为乘坐人不应承担 ...

死亡。2010年10月12日，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任无法认定的道路交通事故证明。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，故四原告诉至本院，四 安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份 ...

的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，当事人亦无 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

机动车驾驶证。事故发生后，由于被告蒙某甲所驾驶的车辆已离开，合山市交通警察队无法对事故责任作出认定。 本院认为，被告蒙某甲无证驾驶无牌二轮摩托车上 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，并参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定 ...